Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 135/2009, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 128/2009, 03-04-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ZAMORA PEREZ, MARIA NURIA

Nº de sentencia: 135/2009

Se estima el recurso de apelación formulado contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Avilés, sobre reclamación de cantidad por realización de obra. La Sala declara que el examen de la prueba documental aportada por la demandada, permite constatar que además de los pagos que contabiliza la demandante, la propiedad abona la suma de 1.148 euros, y que además, una vez formulada esta demanda y liquidada la obra, computa el total de obra ejecutada,

Sentencia Civil Nº 127/2009, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 361/2008, 06-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTIN DEL PESO, RAFAEL

Nº de sentencia: 127/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 453/2009, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3295/2007, 24-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA

Nº de sentencia: 453/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 665/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 844/2011, 26-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 665/2012

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes del recurso.- 1.- La demanda planteada por La Hoz Arquitectura S.L. y Proyectos Diagrama A.E.I.E., contra la Iber Gédania Spólka S.P. Z O.O., tiene por objeto la reclamación de 1.850.346,90 €, más intereses legales desde la presentación de la demanda, y se funda en la obligación de pagar, por un lado el total pr

Sentencia Civil AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 436/2011, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen:PRIMERO .- Se impugna ante esta segunda instancia la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Córdoba de fecha 1 de septiembre de 2011 por la que se estima en lo esencial la demanda formulada por la entidad Construcciones Granadal S.L. contra la entidad Viviendas Ideales S.L., y se condena a esta última a abonar a la actora las siguientes cantidades

Sentencia Civil Nº 357/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 733/2008, 09-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 357/2009

Sentencia Civil Nº 540/2008, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1025/2007, 24-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 540/2008

Sentencia Civil Nº 387/2008, AP - Barcelona, Rec 877/2007, 20-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 387/2008

Sentencia Civil Nº 203/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 26/2010, 01-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SANCHEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 203/2010

PRIMERO.- La sentencia que puso término al procedimiento en la primera instancia estimó la demanda y rechazó la reconvención, condenando a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad postulada y al pago de las costas. Dicha resolución no satisfizo a los demandados que interpusieron frente a ella el presente recurso de apelación que estructuraron en diversos apartados, a los que debe darse la respuesta que proceda. Los primeros de ellos se plantean respecto de la reconvención y el rest

Sentencia Civil Nº 295/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 617/2009, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 295/2010

PRIMERO.- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandada contra la sentencia de instancia, la impugna al considerarla no ajustada a derecho, tanto porque no valora en debida forma la prueba practicada como porque infringe normativa en materia de protección al consumo, por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que desestime la demanda. Entrando en el enjuiciamiento de los motivos de apelación, este tribunal con