Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 355/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 82/2015, 08-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 355/2015

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-El presente recurso de apelación dimana de la acción ejercitada en primera instancia por Los Jardines de Valderas, contra la Comunidad de Madrid, reclamando el abono de la suma de 310.633,69€, en concepto de rentas debidas tras la definitiva entrega del local arrendado a fecha 31/7/13, tras haber

Sentencia Civil Nº 334/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1341/2012, 17-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 334/2015

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Estepona, se alza la entidad apelante POLIGONO CASARES, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración e interpretación de la prueba documental. Regulación en los contratos de autos del plazo de entrega y otorgamiento de la escritura de compraventa. Infracción del artículo <rel id="7499513_119398" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

Sentencia Civil Nº 85/2015, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 133/2015, 19-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: LOPE VEGA, BLAS RAFAEL

Nº de sentencia: 85/2015

PRIMERO.- 'SCHINDLER S.A.' presentó demanda solicitando que se condenase a la comunidad de propietarios demandada al abono de 3.946'36 euros en concepto de indemnización por haber incumplido el acuerdo de duración del contrato de mantenimiento de ascensores suscrito con dicha sociedad. La cantidad reclamada correspondía al 50% de la contraprestación pactada desde la resolución del contrato hasta la fecha fijada para su finalización, realizando el cálculo en base al importe de la última factur

Sentencia Civil Nº 164/2015, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 186/2015, 17-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 164/2015

PRIMERO.- Por la sentencia de instancia se estimó en parte la demanda de juicio verbal en reclamación de 5.231 euros o, subsidiariamente de 2,328 euros, sumas de las que acogió la de 615,42 euros como indemnización pactada en el contrato de mantenimiento de ascensor de 15-4-2008., suscrito entre las partes por su resolución injustificada y sin cumplir el plazo de preaviso por parte de Dª Marí Juana , al entender tal sentencia que, siendo ese contrato de adhesión por no consta

Sentencia Civil Nº 331/2015, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 479/2015, 20-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 331/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 78/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1020/2012, 20-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.- El pacto litigioso denominado 'clip hipotecario ÓPTIMO 608.01/09' se trata de un contrato de estabilización de riesgos financieros, concretamente de estabilización del tipo de interés hipotecario con referencia al euribor, suscrito por las partes contendientes - el actor el ciudadano italiano, de profesión cocinero, es un cliente minorista que tiene suscrito escasos meses antes un préstamo hipotecario común con el demandado Bankinter, que no mantiene otras inversiones, operaciones f

Sentencia Civil Nº 208/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 596/2013, 18-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON

Nº de sentencia: 208/2015

PRIMERO.- Planteamiento y resolución del litigio en la instancia. I.-La mercantil actora, FIASTEN-COMERCIALIZADORA TEXTIL, LDA (en adelante FIASTEN), promovió juicio declarativo ordinario contra la mercantil MALLA BAÑO, SL (en adelante MALLA), ejercitando acción derivada de los daños y perjuicios ocasionados por la resolución unilateral del contrato de agencia que tenía por objeto la comercialización de productos textiles en Portugal y vinculaba a los ahora liti

Sentencia Civil Nº 298/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 566/2014, 16-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 298/2014

PRIMERO.- La resolución unilateral anticipada del contrato de mantenimiento de ascensores: plazo de duración y cláusulas penales. Las diferentes posturas de las Audiencias Provinciales.Más allá del problema de los eventuales incumplimientos de la entidad demandada en el mantenimiento de los ascensores instalados en la Comunidad de Propietarios, extremo no suficientemente aclarado en la medida en que las inspecciones oficiales que pusieron de manifiesto los citados problemas que se cit

Sentencia Civil Nº 46/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 130/2014, 05-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 46/2015

PRIMERO.- Se insta la resolución y consiguiente desahucio por falta de pago de la renta respecto del contrato de arrendamiento de 22.7.2011 sobre la vivienda sita en la URBANIZACIÓN000 , C/ DIRECCION000 , NUM000 de Dosrius, consignándose en la demanda la posibilidad de enervar, a cuya pretensión se acumuló la reclamación de las rentas vencidas (por importe total de 10.200 € y por las rentas de septiembre, noviembre y diciembre de 2012 y todos los meses de 2013 hasta la formulación

Sentencia Civil Nº 9/2015, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 342/2014, 27-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 9/2015

PRIMERO: La parte demandada impugna el pronunciamiento dictado en la sentencia de primera instancia que le condena al pago de las rentas devengadas en los meses de noviembre de 2011 a 31 de marzo de 2012 . Alega como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba. Insiste en que la resolución del contrato de arrendamiento fue convenida por las partes y no unilateral. El motivo de recurso no puede prosperar. El Tribunal considera que la prueba documental aportada por la part