Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Cláusula penal
Arrendador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 73/2016, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 191/2015, 14-02-2016
PRIMERO.-En la demanda se ejercitaron por VAT VENDING DISTRIBUCION, SA (VAT) las siguientes pretensiones:
- Declarativa de la existencia entre las partes durante un mínimo de 12 años de un contrato de distribución en exclusiva de las maquinas de vending (bebidas y sólidos) y expendedoras de tabaco fabricadas por la empresa proveedora AZKOYEN, S.A (AZKOYEN), recambios y atención postventa, en zonas geográficas determinadas.
- Declarativa de la resolución unilateral de di
Sentencia Civil Nº 83/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 267/2015, 26-04-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 409/2015, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 364/2015, 10-12-2015
PRIMERO.- Insta la representación de Dña
Esperanza la revocación parcial de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime en su integridad la demanda en su día planteada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso argumentaba: 1) Denunciaba la errónea valoración de la prueba. Argumentaba, en este punto, que la petición de daños y perjuicios como consecuencia del estado de la vivienda propiedad de la actora tras el paso de la arrendatar
Sentencia Civil Nº 86/2016, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 429/2015, 11-04-2016
PRIMERO.-
Planteamiento del litigio.El recurso debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda interpuesta por Schindler S.A.
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de motivar debidamente las resoluciones por ellos dictadas en el ejercicio de su
Sentencia Civil Nº 66/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 107/2015, 22-02-2016
PRIMERO.-El presente recurso trae causa de la demanda presentada por la mercantil TBF ESPACIOS VERDES, S.L. (en adelante TBF), frente a
DIRECCION000 (COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
DIRECCION000 ) mediante la que se ejercita acción a fin de que se declare que la actora no estaba incursa en causa de resolución cuando la demandada manifiesta su voluntad de resolver el contrato de mantenimiento de las zonas ajardinadas de la Urbanización de fecha 15 de junio de 2009, y se condene a la demand
Sentencia Civil Nº 83/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 657/2015, 08-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 35/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 482/2013, 27-01-2016
PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en primera instancia estimatoria de la demanda, pasa a ser combatida en apelación por la representación procesal del demandado condenado al mantener: 1º) Inaplicación de lo previsto en el
artículo 410 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil, ante la existencia de
'litispendencia', al resultar incontrovertido, y así lo reconocía la sentencia, que la determinación de si el contrato de arrendamiento concertado entre las partes el 17 de
Sentencia Civil Nº 488/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 237/2014, 15-11-2015
PRIMERO.- La representación procesal de Schindler SA presentó demanda de juicio verbal contra la Comunidad de Propietarios de
RONDA000 número
NUM000 de Mataró en la que puso de manifiesto que el contrato de mantenimiento de ascensor, suscrito en fecha 1 de septiembre de 2000, había sido resuelto de manera anticipada por la Comunidad demandada que no respetó el plazo de 10 años que se había convenido, por lo que la entidad actora solicitaba una indemnización consistente en el 50% de los serv
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 698/2014, 01-02-2016
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 1198/2013 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid, promovido por MOLGAS ENERGÍA S.A.U. (en adelante Molgas) contra INVESTIGACIÓN CRIOGENIA Y GAS S.A. (en adelante Incrygas) sobre reclamación de 185.945,50 ?, y por acumulación el juicio ordinario nº1396/2013 t
Sentencia Civil Nº 198/2015, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 256/2015, 29-07-2015
PRIMERO.-Se estimó en la instancia la demanda en la que la mercantil actora, dedicada al mantenimiento de ascensores, solicitó la condena de la comunidad de propietarios para la que había venido prestando sus servicios, al pago de 2.835 € en concepto de indemnización por la resolución anticipada e injustificada del contrato suscrito el 1 de enero de 2012.
La sentencia apelada contiene una completísima exposición de la normativa y jurisprudencia aplicable a este tipo de reclama
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 73/2016, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 191/2015, 14-02-2016
PRIMERO.-En la demanda se ejercitaron por VAT VENDING DISTRIBUCION, SA (VAT) las siguientes pretensiones:
- Declarativa de la existencia entre las partes durante un mínimo de 12 años de un contrato de distribución en exclusiva de las maquinas de vending (bebidas y sólidos) y expendedoras de tabaco fabricadas por la empresa proveedora AZKOYEN, S.A (AZKOYEN), recambios y atención postventa, en zonas geográficas determinadas.
- Declarativa de la resolución unilateral de di
Sentencia Civil Nº 83/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 267/2015, 26-04-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 409/2015, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 364/2015, 10-12-2015
PRIMERO.- Insta la representación de Dña
Esperanza la revocación parcial de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime en su integridad la demanda en su día planteada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso argumentaba: 1) Denunciaba la errónea valoración de la prueba. Argumentaba, en este punto, que la petición de daños y perjuicios como consecuencia del estado de la vivienda propiedad de la actora tras el paso de la arrendatar
Sentencia Civil Nº 86/2016, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 429/2015, 11-04-2016
PRIMERO.-
Planteamiento del litigio.El recurso debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda interpuesta por Schindler S.A.
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de motivar debidamente las resoluciones por ellos dictadas en el ejercicio de su
Sentencia Civil Nº 66/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 107/2015, 22-02-2016
PRIMERO.-El presente recurso trae causa de la demanda presentada por la mercantil TBF ESPACIOS VERDES, S.L. (en adelante TBF), frente a
DIRECCION000 (COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
DIRECCION000 ) mediante la que se ejercita acción a fin de que se declare que la actora no estaba incursa en causa de resolución cuando la demandada manifiesta su voluntad de resolver el contrato de mantenimiento de las zonas ajardinadas de la Urbanización de fecha 15 de junio de 2009, y se condene a la demand
Sentencia Civil Nº 83/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 657/2015, 08-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 35/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 482/2013, 27-01-2016
PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en primera instancia estimatoria de la demanda, pasa a ser combatida en apelación por la representación procesal del demandado condenado al mantener: 1º) Inaplicación de lo previsto en el
artículo 410 de la Ley 1/2000 , de Enjuiciamiento Civil, ante la existencia de
'litispendencia', al resultar incontrovertido, y así lo reconocía la sentencia, que la determinación de si el contrato de arrendamiento concertado entre las partes el 17 de
Sentencia Civil Nº 488/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 237/2014, 15-11-2015
PRIMERO.- La representación procesal de Schindler SA presentó demanda de juicio verbal contra la Comunidad de Propietarios de
RONDA000 número
NUM000 de Mataró en la que puso de manifiesto que el contrato de mantenimiento de ascensor, suscrito en fecha 1 de septiembre de 2000, había sido resuelto de manera anticipada por la Comunidad demandada que no respetó el plazo de 10 años que se había convenido, por lo que la entidad actora solicitaba una indemnización consistente en el 50% de los serv
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 698/2014, 01-02-2016
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación.
PRIMERO.-El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 1198/2013 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid, promovido por MOLGAS ENERGÍA S.A.U. (en adelante Molgas) contra INVESTIGACIÓN CRIOGENIA Y GAS S.A. (en adelante Incrygas) sobre reclamación de 185.945,50 ?, y por acumulación el juicio ordinario nº1396/2013 t
Sentencia Civil Nº 198/2015, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 256/2015, 29-07-2015
PRIMERO.-Se estimó en la instancia la demanda en la que la mercantil actora, dedicada al mantenimiento de ascensores, solicitó la condena de la comunidad de propietarios para la que había venido prestando sus servicios, al pago de 2.835 € en concepto de indemnización por la resolución anticipada e injustificada del contrato suscrito el 1 de enero de 2012.
La sentencia apelada contiene una completísima exposición de la normativa y jurisprudencia aplicable a este tipo de reclama