Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 652/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2153/2018, 20-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 652/2019

PRIMERO .- La sentencia dictada por el juzgado de lo Mercantil nº. 1 con fecha 25 de junio de 2018 , desestima la demanda interpuesta por la representación de Augusto contra VAL DISME SL, a la que absuelve de los pedimentos deducidos contra la misma, en concreto por indemnización por falta de preaviso suficiente de la resolución del contrato de transporte que vinculaba a las partes, con antelación (en varios días) superior a un mes,por aplicación del artículo 43,2 Ley de Contrato de transpor

Sentencia CIVIL Nº 203/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1170/2017, 21-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 203/2019

PRIMERO .-Los de la sentencia apelada.SEGUNDO .-Mediante la presente Litis D. Jacinto interesa frente a DUE ESSE CHRISTMAS SRL se declare que la demandada ha resuelto el contrato de agencia verbal en exclusiva y que pague a la actora la suma de 18.141,27 euros en concepto de indemnización por clientela, 10.248,94 euros en concepto de comisiones y 6.047,09 euros en concepto de preaviso, compensándose a la suma de dichas cantidades la de 20.621,97 euros retenida por la actora.

Sentencia CIVIL Nº 193/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 492/2018, 19-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 193/2019

PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión de la juez y recurso.El día 22 de marzo de 2017, DOÑA Vicenta presenta demanda de juicio ordinario contra ESTENMAR INVERSIONES S.L. en la que expone que, en fecha 25 de julio de 2013, suscribió un contrato de arrendamiento de vivienda sita en la CALLE000 número NUM000 - NUM001 , NUM002 - NUM003 , de BARCELONA, con efectos desde el día 1 de agosto de 2013, por un plazo de obligado cumplimiento de 10 meses, tras el cual, la arrendataria podr

Sentencia CIVIL Nº 5/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 427/2018, 22-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUIZ DE VELASCO LINARES, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 5/2019

PRIMERO.- La juez de la instancia desestima la demanda de reclamación de cantidad derivada de contrato de mantenimiento de ascensores, interponiendo recurso de apelación la parte demandante que lo fundamenta en que las clausulas contractuales fueron negociadas, infracción de la doctrina del Tribunal Supremo y de esta Audiencia Provincial sobre indemnización de daños y perjuicios por resolución anticipada de contrato, infracción de los artículos <rel id="7499513_119399" uri="http://poolparty.

Sentencia CIVIL Nº 447/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 112/2017, 06-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 447/2018

PRIMERO.- La representación de la 'COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 ', denunciando error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la jurisprudencia, plantea ante esta alzada nuevamente la nulidad de la cláusula contractual de duración del contrato de mantenimiento de ascensores concertado el 1º de junio de 2010, citando al efecto una sentencia de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial (número 182/2016, de 16 de marzo, rollo de apelación 945/2013); así como la existenci

Sentencia CIVIL Nº 439/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 212/2017, 02-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 439/2018

PRIMERO : Por la representación procesal de la entidad Schindler S.A., que comparece en calidad de apelante, se alega con carácter previo que ha existido un error en la sentencia de primera instancia, ya que en el acto de la Audiencia Previa, puso de manifiesto que si bien en la demanda se reclamaba la cantidad de 8.991,16 €, el dia del juicio, la entidad recurrente rectificó el importe de su reclamación y la fijó en la cantidad de 979,76 €, que desglosó de la siguiente forma 279,30 €, por i

Sentencia CIVIL Nº 424/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 234/2019, 04-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 424/2019

PRIMERO.- El presente procedimiento se inició por demanda presentada por la entidad KONE Elevadores SA contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 , escalera NUM001 , de Barcelona, en la que la actora solicita que se declare que la demandada resolvió el contrato de mantenimiento de aparatos elevadores con anterioridad a la fecha establecida para su finalización y sin que existiese causa justificada, que se condene a la demandada a pagar el importe correspondiente a la in

Sentencia CIVIL Nº 387/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 468/2017, 19-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 387/2018

PRIMERO .- La demanda que da origen a estas actuaciones se promueve por la representación de don Ovidio y doña Magdalena contra don Raimundo . Se dice, que el 22 de julio de 2015 concertaron un contrato de compraventa mediante el que el demandado vendía a los actores la finca que describen. Se hacia constar que la finca no estaba inscrita en el Registro de la Propiedad, que a la fecha del documento estaba libre de cargas, arrendamientos o gravámenes. El precio era de 95.000 euros de los que

Sentencia CIVIL Nº 390/2018, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 382/2018, 05-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: FERNANDEZ ALONSO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 390/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 31/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 161/2017, 28-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CÓRDOVA, ANTONIO RAMÓN

Nº de sentencia: 31/2019

PRIMERO .- Planteamiento y resolución del litigio en la instancia.1. La parte actora promovió juicio declarativo ordinario contra la mercantil PEPPER LINE, SL (en adelante PEPPER), en reclamación de la total cantidad de 67.367,09 euros en concepto de comisiones impagadas, indemnización por clientela y falta de preaviso al amparo de las acciones previstas en la Ley 12/1992, de 28 de mayo, sobre contrato de agencia y como consecuencia de la resolución unilateral del contrato de agencia