Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Cláusula penal
Arrendador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia CIVIL Nº 1120/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 398/2019, 04-11-2019
PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión del juez y recurso.UNNIM SOCIEDAD PARA LA GESTION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS S.A.U. (USGAI) presenta demanda de juicio verbal acumulando acción de desahucio por expiración del plazo, reclamación de rentas debidas y daños y perjuicios, contra DON Marino y DOÑA Leocadia , con domicilio el de la finca arrendada sita en la CALLE000 , nº NUM000 - NUM001 - NUM002 NUM003 NUM004 de BADALONA. Expone que es propietaria de la vivienda sita en la CALLE0
Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 454/2019, 26-11-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la demanda formulada por Dº Silvio , contra Dº Segismundo , y en que declara resuelto el contrato de arrendamiento y condena a este último a abonar al actor las cuantías que constan en el fallo de la sentencia en concepto de indemnización de daños y perjuicios 6.441,6;, la cuantía que resulte de las facturas acompañadas como documentos nº 4, 5 y 6 en concepto de indemnización por el incumplimiento con excepción, de las facturas correspo
Sentencia CIVIL Nº 72/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 661/2018, 20-02-2019
PRIMERO.- La sentencia que estima la demanda presentada contra BANCO DE SANTANDER, S.A.en la que se instaba por los demandantes (todos ellos ex socios de una cooperativa de viviendas a la que estuvieron abonando dinero a cuenta que no les ha sido devuelto por insolvencia de aquélla) se declarase que la demandada incumplió el deber de vigilancia que le imponía el art. 1.2 de la Ley 57/68 (los actores habían efectuado ingresos a cuenta en la cuenta corriente abierta en la entidad deman
Sentencia CIVIL Nº 493/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1801/2018, 18-10-2019
Contexto de la controversia en primera instancia.(1).- Se presentó escrito de demanda por TRECGIJON SL, como parte actora, contra DITECPESA SA, parte demandada, en la que se deducía acción de condena para el pago de portes debidos, derivado de contrato de transportes terrestre continuados de mercancías, y de resarcimiento de daños y perjuicios, por desistimiento del contrato. Se dedujo demanda reconvencional por la parte demandada, basada en pretensión de compensación de deuda. Ello dio
Sentencia Civil Nº 350/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 366/2019, 29-10-2019
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- El actor D. Jose Carlos formuló demanda contra Centro Cultural y Deportivo Guadarrama, S.A.solicitando la condena de la demandada a pagar al actor: 1º) la cantidad de 10.481,63 € a que asciende el 50% del curso de hípica de verano impartido en julio de 2014; 2º) la cantidad de 7.291,76 € a que asciende la indemnización por despido el día 3 de julio de la monitora 2014 contratada por el
Sentencia Civil Nº 447/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 197/2018, 06-11-2019
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. Hechos probados.Acción ejercitada La sentencia de primera instancia desestima íntegramente la demanda absolviendo a la parte demandada de las pretensiones de la actora, y condenando a esta parte al pago de las costas procesales.La sentencia de primera instancia desestima la acción resolutoria del artículo 1124 del <rel id="7499513" u
Sentencia Civil Nº 174/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 470/2018, 29-04-2019
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid se dictó sentencia estimando en parte la demanda promovida por ORONA SOCIEDAD COOPERATIVA y condenando a la demandada, ARALIA SERVICIOS SOCIO SANITARIOS S.A., al pago de 11.773,98 € más intereses.Contra dicha resolución interpone la demandante recurso de apelación. Razona acerca de que la
Sentencia Civil Nº 568/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 767/2018, 03-12-2019
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia considera acreditada la efectiva existencia de la relación contractual concertada entre las partes y no probado el desistimiento unilateral del contrato por disconformidad con el precio invocado por el demandado, por lo que estima la reclamación de las facturas reclamadas más intereses, salvo las que considera prescritas correspondientes al periodo comprendido entre el 4 de noviembre de 2008 al 2 de noviembre de 2009 por importe de 1.603,37 € por e
Sentencia Civil Nº 412/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 657/2019, 30-09-2019
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por PLAMBER S.A., contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PASEO000 Nº NUM000 DE MÓSTOLES, se ejercita acción de reclamación de cantidad basada en los siguientes hechos: en fecha 1 de julio de 1997 la demandante y la Comunidad de Propietarios hoy demandada firmaron un contrato de prestación de servicio, consist
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia CIVIL Nº 1120/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 398/2019, 04-11-2019
PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión del juez y recurso.UNNIM SOCIEDAD PARA LA GESTION DE ACTIVOS INMOBILIARIOS S.A.U. (USGAI) presenta demanda de juicio verbal acumulando acción de desahucio por expiración del plazo, reclamación de rentas debidas y daños y perjuicios, contra DON Marino y DOÑA Leocadia , con domicilio el de la finca arrendada sita en la CALLE000 , nº NUM000 - NUM001 - NUM002 NUM003 NUM004 de BADALONA. Expone que es propietaria de la vivienda sita en la CALLE0
Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 454/2019, 26-11-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la demanda formulada por Dº Silvio , contra Dº Segismundo , y en que declara resuelto el contrato de arrendamiento y condena a este último a abonar al actor las cuantías que constan en el fallo de la sentencia en concepto de indemnización de daños y perjuicios 6.441,6;, la cuantía que resulte de las facturas acompañadas como documentos nº 4, 5 y 6 en concepto de indemnización por el incumplimiento con excepción, de las facturas correspo
Sentencia CIVIL Nº 72/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 661/2018, 20-02-2019
PRIMERO.- La sentencia que estima la demanda presentada contra BANCO DE SANTANDER, S.A.en la que se instaba por los demandantes (todos ellos ex socios de una cooperativa de viviendas a la que estuvieron abonando dinero a cuenta que no les ha sido devuelto por insolvencia de aquélla) se declarase que la demandada incumplió el deber de vigilancia que le imponía el art. 1.2 de la Ley 57/68 (los actores habían efectuado ingresos a cuenta en la cuenta corriente abierta en la entidad deman
Sentencia CIVIL Nº 493/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1801/2018, 18-10-2019
Contexto de la controversia en primera instancia.(1).- Se presentó escrito de demanda por TRECGIJON SL, como parte actora, contra DITECPESA SA, parte demandada, en la que se deducía acción de condena para el pago de portes debidos, derivado de contrato de transportes terrestre continuados de mercancías, y de resarcimiento de daños y perjuicios, por desistimiento del contrato. Se dedujo demanda reconvencional por la parte demandada, basada en pretensión de compensación de deuda. Ello dio
Sentencia Civil Nº 350/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 366/2019, 29-10-2019
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- El actor D. Jose Carlos formuló demanda contra Centro Cultural y Deportivo Guadarrama, S.A.solicitando la condena de la demandada a pagar al actor: 1º) la cantidad de 10.481,63 € a que asciende el 50% del curso de hípica de verano impartido en julio de 2014; 2º) la cantidad de 7.291,76 € a que asciende la indemnización por despido el día 3 de julio de la monitora 2014 contratada por el
Sentencia Civil Nº 447/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 197/2018, 06-11-2019
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. Hechos probados.Acción ejercitada La sentencia de primera instancia desestima íntegramente la demanda absolviendo a la parte demandada de las pretensiones de la actora, y condenando a esta parte al pago de las costas procesales.La sentencia de primera instancia desestima la acción resolutoria del artículo 1124 del <rel id="7499513" u
Sentencia Civil Nº 174/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 470/2018, 29-04-2019
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto se opongan a los que se recogen a continuación.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid se dictó sentencia estimando en parte la demanda promovida por ORONA SOCIEDAD COOPERATIVA y condenando a la demandada, ARALIA SERVICIOS SOCIO SANITARIOS S.A., al pago de 11.773,98 € más intereses.Contra dicha resolución interpone la demandante recurso de apelación. Razona acerca de que la
Sentencia Civil Nº 568/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 767/2018, 03-12-2019
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia considera acreditada la efectiva existencia de la relación contractual concertada entre las partes y no probado el desistimiento unilateral del contrato por disconformidad con el precio invocado por el demandado, por lo que estima la reclamación de las facturas reclamadas más intereses, salvo las que considera prescritas correspondientes al periodo comprendido entre el 4 de noviembre de 2008 al 2 de noviembre de 2009 por importe de 1.603,37 € por e
Sentencia Civil Nº 412/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 657/2019, 30-09-2019
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por PLAMBER S.A., contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PASEO000 Nº NUM000 DE MÓSTOLES, se ejercita acción de reclamación de cantidad basada en los siguientes hechos: en fecha 1 de julio de 1997 la demandante y la Comunidad de Propietarios hoy demandada firmaron un contrato de prestación de servicio, consist