Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 377/2022, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 40/2021, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: DEAÑO RODRIGUEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 377/2022

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 140/2021, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 165/2022

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientes.PRIMERO.- 1.D. Casimiro interpuso demanda contra Mad Unión Dental, S.L. (iDental) y Bilbao Compañía de Seguros y Reaseguros en la que ejercitaba acción de responsabilidad contractual por la defectuosa prestación del tratamiento odontológico que le fue dispensado en la clínica demandada, solicitando en el suplico la condena de las demandadas a indemnizar al actor los daños ca

Sentencia CIVIL Nº 264/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 935/2021, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 264/2022

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaEn la demanda se solicita, por un lado, se declare que todos los demandados establecieron una serie de contratos de arrendamiento de servicios para controlar todo el proceso de edificación de la cooperativa,

Sentencia CIVIL Nº 155/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 295/2021, 19-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO.-De la sentencia apelada se aceptan,y se dan ahora por reproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos que coincidancon los que se expondrán a continuación, rechazándosetodos los demás.SEGUNDO.-La persona jurídica denominada 'Construcciones Hispano Argentinas s.a.'era la dueña y propietariadel localletra B de la planta primera del número 2 de la calle Rozabella, que es el Complejo E

Sentencia CIVIL Nº 246/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 725/2021, 05-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 246/2022

PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales D.FELISA MARÍA GONZALEZ RUIZ, en nombre y representación de Dª Rosario y de Dª Rocío, contra JPEX GLOBAL S.L. y D. Ruperto, solicitando, se dicte sentencia por la que:1. Se declare resuelto el contrato de prestación de Servicios de Asesoramiento de fecha 7 de abril de 2.017.2 Se declare que todos los trabajos ejecutados por los demandados en defensa de Dª Rocío y Dª

Sentencia CIVIL Nº 331/2022, AP - Girona, Sec. 2, Rec 471/2022, 13-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 331/2022

Tema litigiós.PRIMER.Per escriptura pública de 15 de juny de 2.006, els germans Jesús Manuel, Debora, Candida, Luis Francisco i Jesús Manuel, representats pel primer, van vendre a R.G. Catalana d'Habitatges SL, el setanta-dos per cent una finca coneguda com Mas Poch situada a Vila-sacra, que prèviament havia estat segregada d'una altra més gran.El preu pactat va ser de 460.000 euros.La compradora s'obligava a lliurar als venedors una parcel·la de 800 metres qu

Sentencia CIVIL Nº 96/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 727/2020, 03-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 96/2022

PRIMERO.-Disconforme con el pronunciamiento judicial que le condena al pago a la actora de la cantidad de 192.503,76 euros e interés previsto por morosidad, en concepto de honorarios y a la cantidad de 131.252,55 euros en concepto de lucero cesante, comparece en esta alzada la representación procesal de la mercantil RCS SPAIN 6 S.L., alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 217 de la <rel id="436271" uri="http://p

Sentencia CIVIL Nº 482/2022, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 17/2022, 24-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BALLESTEROS PALAZON, BEATRIZ

Nº de sentencia: 482/2022

PRIMERO.-PlanteamientoLa representación procesal de Urisa 69, S.L. y D. Eulogio formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por la Ilma. Magistrada-JATdel Juzgado Mercantil núm. 4de Valencia en fecha 2 de noviembre de 2021, recaída en el Juicio Ordinario 975/2020, por la que se estimaba la acción de responsabilidad de administradores sociales por deudas interpuesta por D. Felipe contra el recurrente, que condenaba al recurrente a abonar a la parte actora 5.809,08

Sentencia CIVIL Nº 300/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 914/2021, 20-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE

Nº de sentencia: 300/2022

PRIMERO.- Posiciones de las partes, sentencia de primera instancia y recurso.1.- La actora, Texna SL, ejercita acción frente a Norvet Negotial SL a fin de que se declare que la demandada ha incumplido el contrato de arrendamiento existente entre las partes al haberlo resuelto en forma anticipada, y que se le condene a pagar la cantidad de 50.232,05€ correspondientes a los mese de febrero a diciembre de 2019 en concepto de rentas, o subsidiariamente, 41.514,11€ en concepto de ind