Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 306/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 108/2009, 15-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 306/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO .- D. Fidel formuló demanda de juicio ordinario contra D. Aurelio reclamando al mismo cierta cantidad que mantenía le había entregado por la ejecución de determinados trabajos a realizar en la vivienda de su propiedad, sita en el PASEO000 número NUM000 de Alcobendas, sin que realmente los hubiera ejecutado, habiendo abandonado las obras que le había encomendado sin finalizar las mismas además de qu

Sentencia Civil Nº 128/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 498/2010, 22-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 128/2011

PRIMERO .- Apelan los demandados D. Jose María , D. Alexander , y Dña. Magdalena el pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia, de las que no se hizo expresa imposición a ninguna de las partes, no obstante la desestimación en la sentencia de primera instancia de las pretensiones de la demanda, solicitando los apelantes que se impongan las costas de la primera instancia a la parte demandante. Centrada así la única cuestión discutida en la apelación, es doc

Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 87/2010, 30-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 224/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Ceferino y Dña. Amalia se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de Leganés que desestima la demanda formulada, absolviendo a la demandada de sus pretensiones. Alegan los recurrentes que la resolución recurrida infringe el artículo <rel id="7499513_119219" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30486"

Sentencia Civil Nº 251/2011, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 151/2010, 28-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 251/2011

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estima parcialmente la demanda formulada por la mercantil Construcciones Eudald Fonollosa, S.L. (en adelante CEF) dando lugar a la condena de la demandada al pago de la cantidad de 71.193,05 Euros desestimando la pretensión de resolución contractual instada por la actora por incumplimiento de la demandada, desestimando a su vez la compensación que interesó la demandada Cunicarn Alimentació, S.L. La Sentencia parte de considerar como hechos

Sentencia Civil Nº 371/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 557/2010, 15-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 371/2011

PRIMERO.- Antecedentes del litigio en primera y segunda instancia. La demanda rectora del presente litigio fue promovida en marzo de 2009 por Proquimia SA con el fin de obtener un pronunciamiento que declarase la resolución por falta de pago del contrato de distribución convenido en fecha 21 de octubre de 2004 con Comercial Química Gironina SL (en delante, CQG) y la consiguiente condena de esta última al pago de la cantidad adeudada (279.480,46 €). El distribuid

Sentencia Civil Nº 76/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 34/2011, 04-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 76/2011

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. SEGUNDO.- Todas las cuestiones planteadas en el recurso fueron acertadamente tratadas y resueltas por el tribunal de primera instancia, sin que esta Sala tenga mucho más que anadir. Debiendo aclararse al respecto que

Sentencia Civil Nº 102/2011, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 333/2010, 01-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: BARCENILLA VISUS, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 102/2011

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la demanda, en la que la actora compradora postulaba la resolución de tres contratos de compraventa de vivienda concertados con la demandada en fecha 19 de septiembre de 2006, con fundamento en invocar la existencia de un incumplimiento total por parte de la vendedora, concretado en la existencia de un retraso en el cumplimiento de su obligación de entrega. La juzgadora a quo interpreta los contratos de compraventa que no

Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 939/2010, 14-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 137/2011

No comparte el Tribunal Unipersonal los razonamientos de la resolución recurrida, que se contrapongan a los siguientes y. PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la demanda de juicio monitorio reclamando la cantidad de 2.772,64 €., comprensivo de 1.336,32 €., por las cuotas impagadas, 1336,32 €., por lo pactado y 100 €., como indemnización en base a la cláusula decimoquinta del contrato, reclamación que nace del contrato firmado por ambas partes el 27 octubr

Sentencia Civil JPI Guadalajara, Sec. 6, Rec 668/2013, 18-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Guadalajara

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, JESUS

SENTENCIA En Guadalajara, a 18 de noviembre de 2014 Vistos por el Ilmo. Sr. D. Jesús Gómez Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia num. 6 de Guadalajara los presentes autos de Juicio Ordinario 668/13, seguidos ante este Juzgado a instancia de REGAL XXI, SL, representada por el Procurador D. Andrés Beneytez Agudo y bajo la dirección letrada de D. Francisco Redondo Trigo, contra D. Lorenzo y DÃÂA. Petra , representados por la Procuradora Dña. Inés García de la C

Sentencia Civil Nº 215/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 27/2011, 05-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 215/2012

PRIMERO.- Impugna el demandante-reconvenido, D. Eulogio , la sentencia de instancia, solicitando su revocación y se dicte otra por la que se declare la resolución del contrato de arrendamiento de obra suscrito entre las partes y que la demandada, Logroair S.L., debe restituir al actor las cantidades abonadas en exceso sobre el trabajo efectivamente realizado por la demandada en virtud de dicho contrato, en total 36.851,80 euros; y que se condene a la demandada a estar y pasar por ta