Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 12/2011, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 272/2010, 20-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: MENDEZ BURGUILLO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 12/2011

PRIMERO.- Frente a la estimación parcial dela demanda recurren ambas partes, de un lado los actores solicitando la estimación íntegra de la demanda, y de otra los demandados, solicitando la absolución y consiguiente desestimación. El Tribunal de Instancia considera la acción ejercitada por los actores como de desistimiento contractual, aplicando al respecto lo dispuesto en el art. 1454 del C.C ., y condenándoles a la pérdida de la cantidad de 3000 € más su importe actual

Sentencia Civil Nº 432/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 366/2012, 26-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 432/2012

PRIMERO: El objeto del presente litigio, sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción de reclamación de cantidad, derivada de un contrato de ejecución de obra pactado, al amparo del art. 1544 del Código Civil , entre l

Sentencia Civil Nº 259/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 164/2011, 18-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MUNAR BERNAT, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 259/2011

PRIMERO. Se alzan en apelación los actores frente a la sentencia que estima parcialmente su demanda. La pretensión que sostienen en esta instancia difiere sustancialmente de la manifestada tanto en su escrito de demanda como en sus manifestaciones en la audiencia previa en la que, efectivamente, instaban la resolución del contrato por imposibilidad de cumplimiento del contrato y la nulidad de la cláusula cuarta del mismo "por nulidad", "al amparo de los artículos <rel id="7499513_11

Sentencia Civil Nº 578/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 277/2011, 07-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 578/2011

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la pretensión ejercitada de desahucio por falta de pago y reclamación de cantidad instadas ambas acciones acumuladamente al amparo del art. 438.3.3ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por entender que la parte arrendataria había desistido

Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 261/2012, 10-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SOUTO HERREROS, JESUS

Nº de sentencia: 271/2012

PRIMERO. El recurso no puede estimarse. La Sentencia ha de confirmarse por sus propios y acertados argumentos que sen dan aquí por enteramente reproducidos. Es cierto que la doctrina jurisprudencial se encuentra dividida al respecto de la nulidad por abusiva de cláusulas similares a las que aquí se discute (condición general cuarta del contrato suscrito por las partes en fecha 1 de febrero de 1990) que establece la duración mínima del contrato en diez años, considerándose

Sentencia Civil Nº 360/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 484/2010, 20-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 360/2011

PRIMERO.- Por la representación legal de Promociones Prifer Cantabria S.L. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de las partes. La parte actora ejercita acción de reclamación de cantidad, reclamando el precio entregado a cuenta, por la compraventa de una vivienda, deducido el 20%, por desistimiento del contrato de compraventa. Son hechos probados, acreditados bien por la prueba documental bien por el propio re

Sentencia Civil Nº 165/2011, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 15/2011, 01-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ZUBIRI OTEIZA, FERMIN JAVIER

Nº de sentencia: 165/2011

PRIMERO.- La actora "EUKIT,S.L.", con fundamento en el contrato de arrendamiento de local concertado con los demandados Sr. Everardo y Sra. Carolina con fecha 4 de agosto de 2004, que fue resuelto en su momento, formuló demanda en solicitud de que se condenase a los arrendadores demandados a abonarle la cantidad de 3.304 euros, correspondiente a la fianza entregada por la actora al tiempo de concertarse el referido contrato de arrendamiento, la cual no le fue devuelta a la parte a

Sentencia Civil Nº 406/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 308/2012, 31-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO

Nº de sentencia: 406/2012

PRIMERO.- D. Isidoro impugna la sentencia que le condena a pagar a la entidad actora, ROBALIZA SL dos cantidades: 1.62919 €, más los intereses pactados desde la presentación de la demanda, y 2.500 €, sin intereses. Constituye el objeto del recurso exclusivamente la segunda cantidad al entender un error en la valoración de la prueba que ha determinado la estimación de la misma. Llega a esta alzada firme, por consentida, la condena al abono de 1.629Â19 € correspondientes a

Sentencia Civil Nº 273/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 233/2012, 27-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 273/2012

PRIMERO.- Por la actora Cantería Pérez Santos, S.L. se promovió demanda de juicio ordinario frente a Doña Delfina en reclamación de 20.236,60 €, importe del precio de la obra realizada por la actora a la demandada y no satisfecha por la misma. Sostiene la demandante que Doña Delfina concertó con la entidad actora realizar diversos trabajos en una vivienda propiedad de la misma, sita en Campo de Caso, conforme al proyecto parcial de rehabilit

Sentencia Civil Nº 191/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 653/2011, 23-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BOLDO RODA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 191/2012

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- La sentencia impugnada resuelve acerca de una acción de declaración de nulidad de los presupuestos de gastos de mantenimiento y conservación del Puerto Deportivo Las Fuentes correspondientes a los ejercicios 2008 y 2009. Invoca la actora como causa de nulidad, con carácter principal, la infracción del Acuerdo Marco de fecha 7 de febrero de 2007 suscrito entre la