Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Arrendador
Cláusula penal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 232/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 270/2014, 12-06-2015
PRIMERO.-Examinada la cuestión debatida, la controversia realmente gira sobre si nos encontramos ante un arrendamiento de vivienda resuelto de mutuo acuerdo por los contratantes, o ante un supuesto de desistimiento unilateral de los arrendatarios que abandonan la finca arrendada antes del plazo pactado y sin consentimiento del arrendador.
Sobre este particular hemos dicho en
nuestra sentencia 55/13 de 1 de febrero , que 'En cuanto a la fecha de finalización del contrato, ante
Sentencia Civil Nº 227/2015, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 125/2014, 30-09-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 235/2015, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 335/2015, 25-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 149/2015, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 187/2015, 29-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 424/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 443/2014, 18-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 20/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 656/2014, 30-01-2015
PRIMER. La societat demandant, dedicada a l'activitat empresarial de manteniment d'ascensors, reclama de la comunitat de propietaris demandada el pagament d'una quantitat de diners per la resolució unilateral del contracte de manteniment de l'ascensor de la comunitat que aquesta va fer durant la seva vigència.
Sol licita que se la condemni a pagar una quantitat equivalent a la meitat del que hagués percebut fins a la finalització del contracte si no hagués estat resolt.
<p
Sentencia Civil Nº 63/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 296/2014, 18-02-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Magdalena y Dña.
María Luisa se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de San Lorenzo de El Escorial de fecha 14 de enero de 2014 , que estima en parte la demanda y la demanda reconvencional formuladas.
Muestran las recurrente
Sentencia Civil Nº 537/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1076/2012, 24-11-2014
PRIMERO.- Fente a la sentencia dictada en la instancia, que estima íntegramente la demanda promovida por la representación procesal de don
Artemio y doña
Camila , frente a Promociones Sierra Prieta S.L., declarando resuelto el contrato de compraventa suscrito en su día, con condena de la demandada a devolver la parte del precio recibida, intereses legales e imposición de costas, se alza ésta última mediante el recurso que seguidamente se analiza, discrepando con la declaración de nu
Sentencia Civil Nº 145/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 468/2013, 31-03-2015
PRIMERO.-
Planteamiento y resolución de litigio en la instancia.
I.-La mercantil actora, AIDA DIODEPLUS SL (en adelante DIODEPLUS), suscribió en fecha 21 de diciembre de 2010 un contrato de consultoría y servicios con la demandada HOSTELERÍA UNIDA, SA (en adelante HUSA) en virtud del cual la ahora demandante ofrecía la implementación de determinados procedimientos en la gestión de la actividad hotelera a cambio de un precio de 11.780 euros, más IVA.
Apun
Sentencia Civil Nº 632/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 529/2013, 11-12-2014
PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación.
GRUPO CANARIAS SUN, SL fue arrendataria en régimen de explotación turística, a partir del 1 de mayo de 2.008, de 60 unidades alojativas en el Complejo Coral Beach, sito en Playa Blanca, Yaiza, Lanzarote, en virtud de contrato concertado con sus propietarios (f. 21-29).
El contrato incluía las instalaciones deportivas del Complejo y las destinadas a la restauración y ocio en general. El arrendatario no podía ceder o suba
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 232/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 270/2014, 12-06-2015
PRIMERO.-Examinada la cuestión debatida, la controversia realmente gira sobre si nos encontramos ante un arrendamiento de vivienda resuelto de mutuo acuerdo por los contratantes, o ante un supuesto de desistimiento unilateral de los arrendatarios que abandonan la finca arrendada antes del plazo pactado y sin consentimiento del arrendador.
Sobre este particular hemos dicho en
nuestra sentencia 55/13 de 1 de febrero , que 'En cuanto a la fecha de finalización del contrato, ante
Sentencia Civil Nº 227/2015, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 125/2014, 30-09-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 235/2015, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 335/2015, 25-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 149/2015, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 187/2015, 29-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 424/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 443/2014, 18-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 20/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 656/2014, 30-01-2015
PRIMER. La societat demandant, dedicada a l'activitat empresarial de manteniment d'ascensors, reclama de la comunitat de propietaris demandada el pagament d'una quantitat de diners per la resolució unilateral del contracte de manteniment de l'ascensor de la comunitat que aquesta va fer durant la seva vigència.
Sol licita que se la condemni a pagar una quantitat equivalent a la meitat del que hagués percebut fins a la finalització del contracte si no hagués estat resolt.
<p
Sentencia Civil Nº 63/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 296/2014, 18-02-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia apelada, con las modificaciones que se realizan por esta resolución.
PRIMERO.-Por la representación procesal de Dña.
Magdalena y Dña.
María Luisa se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de San Lorenzo de El Escorial de fecha 14 de enero de 2014 , que estima en parte la demanda y la demanda reconvencional formuladas.
Muestran las recurrente
Sentencia Civil Nº 537/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1076/2012, 24-11-2014
PRIMERO.- Fente a la sentencia dictada en la instancia, que estima íntegramente la demanda promovida por la representación procesal de don
Artemio y doña
Camila , frente a Promociones Sierra Prieta S.L., declarando resuelto el contrato de compraventa suscrito en su día, con condena de la demandada a devolver la parte del precio recibida, intereses legales e imposición de costas, se alza ésta última mediante el recurso que seguidamente se analiza, discrepando con la declaración de nu
Sentencia Civil Nº 145/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 468/2013, 31-03-2015
PRIMERO.-
Planteamiento y resolución de litigio en la instancia.
I.-La mercantil actora, AIDA DIODEPLUS SL (en adelante DIODEPLUS), suscribió en fecha 21 de diciembre de 2010 un contrato de consultoría y servicios con la demandada HOSTELERÍA UNIDA, SA (en adelante HUSA) en virtud del cual la ahora demandante ofrecía la implementación de determinados procedimientos en la gestión de la actividad hotelera a cambio de un precio de 11.780 euros, más IVA.
Apun
Sentencia Civil Nº 632/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 529/2013, 11-12-2014
PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación.
GRUPO CANARIAS SUN, SL fue arrendataria en régimen de explotación turística, a partir del 1 de mayo de 2.008, de 60 unidades alojativas en el Complejo Coral Beach, sito en Playa Blanca, Yaiza, Lanzarote, en virtud de contrato concertado con sus propietarios (f. 21-29).
El contrato incluía las instalaciones deportivas del Complejo y las destinadas a la restauración y ocio en general. El arrendatario no podía ceder o suba