Jurisprudencia sobre Dere...anísticos.

Jurisprudencia sobre Derechos urbanísticos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derechos urbanísticos

Orden por

Importancia

Voces

Derechos urbanísticos

Sentencia Administrativo Nº 160/2014, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 784/2010, 12-03-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: FIOL GOMILA, GABRIEL

Nº de sentencia: 160/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 77/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 762/2009, 03-02-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 77/2011

PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan de manera directa el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 27 de febrero de 2009 por el que se aprueba de manera definitiva el Plan Parcial de Reforma Interior, Área de Planeamiento Remitido 01.06/07-M 'Cornisa de San Francisco-Seminario' y, de manera indirecta, la Modificación Puntual del Plan General de ordenación Urbana de Madrid de 1997 y el Convenio urbanístico celebrado entre el Ayuntamiento

Sentencia Administrativo Nº 269/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 941/2012, 14-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LANDAZABAL, ANA ISABEL RODRIGO

Nº de sentencia: 269/2014

PRIMERO.-Se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia núm. 259/2012 de 13 de septiembre de 2012, dictada en el recurso contencioso-administrativo núm.1353/2009 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de los de Bilbao . La sentencia desestimó el recurso interpuesto contra el Decreto de Alcaldía, del Ayuntamiento de Barakaldo, núm. 5955, de 15 de julio de 2009, por el que se aprueba definitivamente la delimitación de la Unidad de Ejecución

Sentencia Administrativo Nº 1138/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 978/2010, 26-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BAENA DE TENA, JOSE

Nº de sentencia: 1138/2014

PRIMERO.- Respecto a la causa de inadmisibilidad que opone la parte codemandada, la sentencia del Tribunal supremo de fecha 7 de febrero de 2014 viene a decir que los arts. 62 y 63 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada no despejan definitivamente el problema del cumpli

Sentencia Administrativo Nº 62/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 718/2012, 03-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 62/2014

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación. Don Nicolas recurre en apelación la sentencia nº 198/2012, de 28 de junio de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Bilbao, que desestimó el recurso 1.336/2010 , seguido por los trámites del Procedimiento Ordinario contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana número 594/2010 de 16 de agosto de 2010, por el que, tras desestimar las alegaciones de los interesados: (1) declaró en situac

Sentencia Administrativo Nº 486/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 192/2014, 22-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA

Nº de sentencia: 486/2014

PRIMERO .- La apelante, tras mostrar su conformidad con el relato de hechos de la Sentencia que impugna, sostiene que no es procedente la resolución del convenio pues no es factible prever sin género de dudas que es de imposible realización; a tal efecto, y tras referirse al carácter contractual y necesidad de adecuación a la legalidad urbanística de los convenios urbanísticos, sostiene que no ha existido incumplimiento por su parte, no procediendo por ello la devolución de la

Sentencia Administrativo Nº 252/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 30/2013, 07-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 252/2014

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación. El Ayuntamiento de Getxo recurre en apelación la sentencia nº 253/2012, de 2 de octubre de 2012, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Bilbao, que: (1) estimó el recurso 1826/2009 , interpuesto por Sucoba Suministros y Construcciones, S.L. contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Getxo de 17 de noviembre de 2009, que aprobó con carácter definitivo la modificación del Proyecto de Reparc

Sentencia Administrativo Nº 256/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 223/2011, 14-03-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 256/2014

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra un Acuerdodel Pleno del Ayuntamiento de Silla, de 29 de marzo de 2011, por el que se aprueba el estudio de detalle de la Unidad de Ejecución 'Mercat NOU', así como, por vía indirecta contra el acuerdo de homologación del PGOU. Para una mejor determinación de los diversos temas sometidos a debate, procede hacer las siguientes precisiones fácticas: a).- El 16 de abril de 2003, la CT

Sentencia Administrativo Nº 115/2014, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 36/2013, 27-06-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Ourense

Ponente: DE COMINGES CACERES, FRANCISCO

Nº de sentencia: 115/2014

I.-Constituye el objetode este proceso, el Acuerdo de 4 de abril de 2013 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense desestimatorio de la solicitud formulada por la entidad mercantil 'Misturas Obras e Proxectos SA' de resolución del convenio urbanístico ratificado por acuerdo plenario municipal de 1 de junio de 2001 sobre permuta del inmueble de la antigua prisión provincial (r/ Progreso 45), por una finca edificable en el polígono Z-12 del SU-2 (parcela '5-E-b'; actu

Sentencia Administrativo Nº 10/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 238/2007, 20-01-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ARIAS JUANA, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 10/2010

PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso, directamente, el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de fecha 30 de marzo de 2007, por el que se aprobó con carácter definitivo, con determinadas prescripciones, el Plan Especial del Área de Intervención F-55-4 instado por la mercantil 'Inversiones Mra Cubican, S.L.', e, indirectamente, el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza -texto refundido de 2002-; pretendiéndose por los recurrentes, con anulación de aquel acuerdo y -aunque