Jurisprudencia sobre Derechos urbanísticos.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ordenación del territorio
Plan general de ordenación urbana
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Merino Jimenez, Maria Asuncion
Canabal Conejos, Francisco Javier
Peces Morate, Jesus Ernesto
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Varona Gomez-acedo, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo Nº 77/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 762/2009, 03-02-2011
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan de manera directa el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 27 de febrero de 2009 por el que se aprueba de manera definitiva el Plan Parcial de Reforma Interior, Área de Planeamiento Remitido 01.06/07-M 'Cornisa de San Francisco-Seminario' y, de manera indirecta, la Modificación Puntual del Plan General de ordenación Urbana de Madrid de 1997 y el Convenio urbanístico celebrado entre el Ayuntamiento
Sentencia Administrativo Nº 269/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 941/2012, 14-05-2014
PRIMERO.-Se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia núm. 259/2012 de 13 de septiembre de 2012, dictada en el recurso contencioso-administrativo núm.1353/2009 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de los de Bilbao .
La sentencia desestimó el recurso interpuesto contra el Decreto de Alcaldía, del Ayuntamiento de Barakaldo, núm. 5955, de 15 de julio de 2009, por el que se aprueba definitivamente la delimitación de la Unidad de Ejecución
Sentencia Administrativo Nº 1138/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 978/2010, 26-05-2014
PRIMERO.- Respecto a la causa de inadmisibilidad que opone la parte codemandada, la
sentencia del Tribunal supremo de fecha 7 de febrero de 2014 viene a decir que los
arts. 62 y 63 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada no despejan definitivamente el problema del cumpli
Sentencia Administrativo Nº 62/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 718/2012, 03-02-2014
PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación.
Don
Nicolas recurre en apelación la
sentencia nº 198/2012, de 28 de junio de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Bilbao, que desestimó el recurso 1.336/2010 , seguido por los trámites del Procedimiento Ordinario contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana número 594/2010 de 16 de agosto de 2010, por el que, tras desestimar las alegaciones de los interesados: (1) declaró en situac
Sentencia Administrativo Nº 486/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 192/2014, 22-05-2014
PRIMERO
.- La apelante, tras mostrar su conformidad con el relato de hechos de la Sentencia que impugna, sostiene que no es procedente la resolución del convenio pues no es factible prever sin género de dudas que es de imposible realización; a tal efecto, y tras referirse al carácter contractual y necesidad de adecuación a la legalidad urbanística de los convenios urbanísticos, sostiene que no ha existido incumplimiento por su parte, no procediendo por ello la devolución de la
Sentencia Administrativo Nº 252/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 30/2013, 07-05-2014
PRIMERO.-
Objeto del recurso de apelación.
El Ayuntamiento de Getxo recurre en apelación la
sentencia nº 253/2012, de 2 de octubre de 2012, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Bilbao, que: (1) estimó el recurso 1826/2009 , interpuesto por Sucoba Suministros y Construcciones, S.L. contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Getxo de 17 de noviembre de 2009, que aprobó con carácter definitivo la modificación del Proyecto de Reparc
Sentencia Administrativo Nº 256/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 223/2011, 14-03-2014
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra un
Acuerdodel Pleno del Ayuntamiento de Silla, de 29 de marzo de 2011, por el que se aprueba el estudio de detalle de la Unidad de Ejecución 'Mercat NOU', así como, por vía indirecta contra el acuerdo de homologación del PGOU.
Para una mejor determinación de los diversos temas sometidos a debate, procede hacer las siguientes precisiones
fácticas:
a).- El 16 de abril de 2003, la CT
Sentencia Administrativo Nº 115/2014, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 36/2013, 27-06-2014
I.-Constituye el
objetode este proceso, el Acuerdo de 4 de abril de 2013 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense desestimatorio de la solicitud formulada por la entidad mercantil 'Misturas Obras e Proxectos SA' de resolución del convenio urbanístico ratificado por acuerdo plenario municipal de 1 de junio de 2001 sobre permuta del inmueble de la antigua prisión provincial (r/ Progreso 45), por una finca edificable en el polígono Z-12 del SU-2 (parcela '5-E-b'; actu
Sentencia Administrativo Nº 10/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 238/2007, 20-01-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso, directamente, el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de fecha 30 de marzo de 2007, por el que se aprobó con carácter definitivo, con determinadas prescripciones, el Plan Especial del Área de Intervención F-55-4 instado por la mercantil 'Inversiones Mra Cubican, S.L.', e, indirectamente, el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza -texto refundido de 2002-; pretendiéndose por los recurrentes, con anulación de aquel acuerdo y -aunque
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo Nº 77/2011, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 762/2009, 03-02-2011
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional los recurrentes impugnan de manera directa el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de 27 de febrero de 2009 por el que se aprueba de manera definitiva el Plan Parcial de Reforma Interior, Área de Planeamiento Remitido 01.06/07-M 'Cornisa de San Francisco-Seminario' y, de manera indirecta, la Modificación Puntual del Plan General de ordenación Urbana de Madrid de 1997 y el Convenio urbanístico celebrado entre el Ayuntamiento
Sentencia Administrativo Nº 269/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 941/2012, 14-05-2014
PRIMERO.-Se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia núm. 259/2012 de 13 de septiembre de 2012, dictada en el recurso contencioso-administrativo núm.1353/2009 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de los de Bilbao .
La sentencia desestimó el recurso interpuesto contra el Decreto de Alcaldía, del Ayuntamiento de Barakaldo, núm. 5955, de 15 de julio de 2009, por el que se aprueba definitivamente la delimitación de la Unidad de Ejecución
Sentencia Administrativo Nº 1138/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 978/2010, 26-05-2014
PRIMERO.- Respecto a la causa de inadmisibilidad que opone la parte codemandada, la
sentencia del Tribunal supremo de fecha 7 de febrero de 2014 viene a decir que los
arts. 62 y 63 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada no despejan definitivamente el problema del cumpli
Sentencia Administrativo Nº 62/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 718/2012, 03-02-2014
PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación.
Don
Nicolas recurre en apelación la
sentencia nº 198/2012, de 28 de junio de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Bilbao, que desestimó el recurso 1.336/2010 , seguido por los trámites del Procedimiento Ordinario contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Abanto y Ciérvana número 594/2010 de 16 de agosto de 2010, por el que, tras desestimar las alegaciones de los interesados: (1) declaró en situac
Sentencia Administrativo Nº 486/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 192/2014, 22-05-2014
PRIMERO
.- La apelante, tras mostrar su conformidad con el relato de hechos de la Sentencia que impugna, sostiene que no es procedente la resolución del convenio pues no es factible prever sin género de dudas que es de imposible realización; a tal efecto, y tras referirse al carácter contractual y necesidad de adecuación a la legalidad urbanística de los convenios urbanísticos, sostiene que no ha existido incumplimiento por su parte, no procediendo por ello la devolución de la
Sentencia Administrativo Nº 252/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 30/2013, 07-05-2014
PRIMERO.-
Objeto del recurso de apelación.
El Ayuntamiento de Getxo recurre en apelación la
sentencia nº 253/2012, de 2 de octubre de 2012, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Bilbao, que: (1) estimó el recurso 1826/2009 , interpuesto por Sucoba Suministros y Construcciones, S.L. contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Getxo de 17 de noviembre de 2009, que aprobó con carácter definitivo la modificación del Proyecto de Reparc
Sentencia Administrativo Nº 256/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 223/2011, 14-03-2014
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra un
Acuerdodel Pleno del Ayuntamiento de Silla, de 29 de marzo de 2011, por el que se aprueba el estudio de detalle de la Unidad de Ejecución 'Mercat NOU', así como, por vía indirecta contra el acuerdo de homologación del PGOU.
Para una mejor determinación de los diversos temas sometidos a debate, procede hacer las siguientes precisiones
fácticas:
a).- El 16 de abril de 2003, la CT
Sentencia Administrativo Nº 115/2014, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 36/2013, 27-06-2014
I.-Constituye el
objetode este proceso, el Acuerdo de 4 de abril de 2013 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense desestimatorio de la solicitud formulada por la entidad mercantil 'Misturas Obras e Proxectos SA' de resolución del convenio urbanístico ratificado por acuerdo plenario municipal de 1 de junio de 2001 sobre permuta del inmueble de la antigua prisión provincial (r/ Progreso 45), por una finca edificable en el polígono Z-12 del SU-2 (parcela '5-E-b'; actu
Sentencia Administrativo Nº 10/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 238/2007, 20-01-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso, directamente, el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de fecha 30 de marzo de 2007, por el que se aprobó con carácter definitivo, con determinadas prescripciones, el Plan Especial del Área de Intervención F-55-4 instado por la mercantil 'Inversiones Mra Cubican, S.L.', e, indirectamente, el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza -texto refundido de 2002-; pretendiéndose por los recurrentes, con anulación de aquel acuerdo y -aunque