Inicio
Jurisprudencia sobre Dere...anísticos.

Jurisprudencia sobre Derechos urbanísticos.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2015

2016

2018

2014

2017

Voces

Ordenación del territorio

Plan general de ordenación urbana

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Daños y perjuicios

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Ponente

Merino Jimenez, Maria Asuncion

Canabal Conejos, Francisco Javier

Peces Morate, Jesus Ernesto

Quintas Rodriguez, Juan Bautista

Varona Gomez-acedo, Francisco Javier

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Galicia

TSJ Canarias

Voces
Derechos urbanísticos
Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6020/2008, 20-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Resumen: Responsabilidad patrimonial. Canarias. Moratoria turística. Inadmisibilidad de los dos recursos de casación. El del actor, por falta de correlación entre lo que se dice infringido en el primer motivo y lo que en él se argumenta, y por inadecuación del cauce procesal en el segundo motivo, que al amparo del art. 88.1.c) denuncia la infracción del principio de unidad de doctrina. Y el de la Administración, por insuficiencia de cuantía.
Sentencia Administrativo Nº 162/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1494/2008, 29-01-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 162/2009

PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por la compañía mercantil ISOLUX CORSAN INMOBILIARIARIA, SA, el auto de 10 de septiembre de 2008, dictado por el magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid , en la pieza separada de medidas cautelares del procedimiento número 64/2008.El recurso contencioso, según el escrito de interposición, se dirigía literalmente CONTRA LA INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIóN con base en el artículo <rel id="1949354_445
Sentencia Administrativo Nº 1626/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 223/2003, 22-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE FLORES ROSAS CARRION, FRANCISCA MARIA

Nº de sentencia: 1626/2006

PRIMERO.- La entidad pública empresarial "Administrador de Infraestructuras Ferroviarias" (ADIF), anteriormente "Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles" (RENFE), impugna en este proceso el Acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid en fecha de 29.11.2002, de Aprobación Definitiva del Proyecto de Compensación de la Unidad de Ejecución 1 del Área de Planeamiento Remitido A.P.R. 13.02 "Cocherón de la Villa Oeste" del vigente P.G.O.U.M. En el escrito de de
Sentencia Administrativo Nº 330/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 510/2001, 10-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAMORRO GONZALEZ, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 330/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ del Principado de Asturias confirma la resolución impugnada dictada por el Ayuntamiento de Oviedo sobre permuta de terrenos y derechos urbanísticos entre las partes. Lo convenido no fue un contrato sino que lo convenido fue la realización de los trámites necesarios para permutar dos fundos, la obligación que se deriva de este convenio es la de realizar esos trámites para en su día permutar, pero sin haber convenido un contrato de permuta, por l

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1115/2007, 25-02-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Se declara haber lugar al recurso de casación formulado contra sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de inadmisión de recurso contencioso administrativo interpuesto contra acuerdo de aprobación de Plan Parcial. La Sala declara que la mera y simple posición de concesionaria de la Autopista no puede ser utilizada para fundamentar en ella la ausencia de legitimación por cuanto la citada condición

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 4631/1997, 12-06-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes. Manifiesta la Sala que los hechos de la sentencia recurrida, de obligado respeto en esta casación, no permiten apreciar una conducta que merezca ser calificada como contraria a la buena fe. Hay una circunstancia sobrevenida, representada por un cambio de planeamiento urbanístico, que es ajena al Ayuntamiento demandado (aquí recurrido), y cuya incidencia sobre la viabilidad del contrato dicha corporación local pretendió re

Sentencia Administrativo Nº 243/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 327/2014, 28-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 243/2015

PRIMERO. La sentencia de instancia estima el recurso contencioso administrativo partiendo de la sentencia de esta Sala de fecha 2 de septiembre de 2013 en la que se planteaban las mismas cuestiones aquí discutidas sobre denegación de expedición de certificado de consolidación de derechos en la parcela NUM002 colindante de la misma URBANIZACIÓN000 que desestima el recurso de apelación contra la sentencia de instancia y en base a la prueba pericial de parte.SEGUNDO. Dice la sentencia que
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1877/2015, 19-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Ejercicio del derecho de opción que establece el artículo 17.1 de la Ley de Canarias 6/2009, de medidas urgentes en materia de ordenación territorial. Se recurría en la instancia, de un lado, contra la inejecución del acto presunto firme estimatorio de la solicitud efectuada por la recurrente al amparo del citado artículo 17.1; y, de otro, contra la Orden del Gobierno de Canarias por la que se desestima de forma expresa (tardíamente) dicha solicitud. Examen de la jurisprudencia del Tribunal Supr
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1395/2013, 26-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SUAY RINCON, JOSE JUAN

Urbanismo. Responsabilidad patrimonial por moratoria turística en Canarias. Inejecución del acto presunto firme. Recurrente: COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 241/2018, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2427/2016, 19-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN

Nº de sentencia: 241/2018

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. CATALOGACIÓN COMO B.I.C. QUE IMPIDE EDIFICACIÓN DOTACIONAL PRIVADA. FALTA DE ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. DERECHO URBANÍSTICO NO PATRIMONIALIZADO. INDEMNIZACIÓN IMPROCEDENTE.

774 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Derechos urbanísticos
Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6020/2008, 20-10-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Resumen: Responsabilidad patrimonial. Canarias. Moratoria turística. Inadmisibilidad de los dos recursos de casación. El del actor, por falta de correlación entre lo que se dice infringido en el primer motivo y lo que en él se argumenta, y por inadecuación del cauce procesal en el segundo motivo, que al amparo del art. 88.1.c) denuncia la infracción del principio de unidad de doctrina. Y el de la Administración, por insuficiencia de cuantía.
Sentencia Administrativo Nº 162/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1494/2008, 29-01-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 162/2009

PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por la compañía mercantil ISOLUX CORSAN INMOBILIARIARIA, SA, el auto de 10 de septiembre de 2008, dictado por el magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Madrid , en la pieza separada de medidas cautelares del procedimiento número 64/2008.El recurso contencioso, según el escrito de interposición, se dirigía literalmente CONTRA LA INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIóN con base en el artículo <rel id="1949354_445
Sentencia Administrativo Nº 1626/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 223/2003, 22-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE FLORES ROSAS CARRION, FRANCISCA MARIA

Nº de sentencia: 1626/2006

PRIMERO.- La entidad pública empresarial "Administrador de Infraestructuras Ferroviarias" (ADIF), anteriormente "Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles" (RENFE), impugna en este proceso el Acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid en fecha de 29.11.2002, de Aprobación Definitiva del Proyecto de Compensación de la Unidad de Ejecución 1 del Área de Planeamiento Remitido A.P.R. 13.02 "Cocherón de la Villa Oeste" del vigente P.G.O.U.M. En el escrito de de
Sentencia Administrativo Nº 330/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 510/2001, 10-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAMORRO GONZALEZ, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 330/2006

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ del Principado de Asturias confirma la resolución impugnada dictada por el Ayuntamiento de Oviedo sobre permuta de terrenos y derechos urbanísticos entre las partes. Lo convenido no fue un contrato sino que lo convenido fue la realización de los trámites necesarios para permutar dos fundos, la obligación que se deriva de este convenio es la de realizar esos trámites para en su día permutar, pero sin haber convenido un contrato de permuta, por l

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1115/2007, 25-02-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Se declara haber lugar al recurso de casación formulado contra sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de inadmisión de recurso contencioso administrativo interpuesto contra acuerdo de aprobación de Plan Parcial. La Sala declara que la mera y simple posición de concesionaria de la Autopista no puede ser utilizada para fundamentar en ella la ausencia de legitimación por cuanto la citada condición

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 4631/1997, 12-06-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes. Manifiesta la Sala que los hechos de la sentencia recurrida, de obligado respeto en esta casación, no permiten apreciar una conducta que merezca ser calificada como contraria a la buena fe. Hay una circunstancia sobrevenida, representada por un cambio de planeamiento urbanístico, que es ajena al Ayuntamiento demandado (aquí recurrido), y cuya incidencia sobre la viabilidad del contrato dicha corporación local pretendió re

Sentencia Administrativo Nº 243/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 327/2014, 28-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 243/2015

PRIMERO. La sentencia de instancia estima el recurso contencioso administrativo partiendo de la sentencia de esta Sala de fecha 2 de septiembre de 2013 en la que se planteaban las mismas cuestiones aquí discutidas sobre denegación de expedición de certificado de consolidación de derechos en la parcela NUM002 colindante de la misma URBANIZACIÓN000 que desestima el recurso de apelación contra la sentencia de instancia y en base a la prueba pericial de parte.SEGUNDO. Dice la sentencia que
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1877/2015, 19-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Ejercicio del derecho de opción que establece el artículo 17.1 de la Ley de Canarias 6/2009, de medidas urgentes en materia de ordenación territorial. Se recurría en la instancia, de un lado, contra la inejecución del acto presunto firme estimatorio de la solicitud efectuada por la recurrente al amparo del citado artículo 17.1; y, de otro, contra la Orden del Gobierno de Canarias por la que se desestima de forma expresa (tardíamente) dicha solicitud. Examen de la jurisprudencia del Tribunal Supr
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1395/2013, 26-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SUAY RINCON, JOSE JUAN

Urbanismo. Responsabilidad patrimonial por moratoria turística en Canarias. Inejecución del acto presunto firme. Recurrente: COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 241/2018, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2427/2016, 19-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: HERRERO PINA, OCTAVIO JUAN

Nº de sentencia: 241/2018

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. CATALOGACIÓN COMO B.I.C. QUE IMPIDE EDIFICACIÓN DOTACIONAL PRIVADA. FALTA DE ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. DERECHO URBANÍSTICO NO PATRIMONIALIZADO. INDEMNIZACIÓN IMPROCEDENTE.

774 Resultados