Jurisprudencia sobre Derecho real de prenda.

TERCERÍA DE MEJOR DERECHO. Derecho de prenda sobre deuda especial del Estado representada por anotación en cuenta hecha en embargo posterior de la Agencia Tributaria. La intransmisibilidad de la anotación se concreta a la ejecución de la prenda. La anotación en Registro no es constitutiva.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de la entidad actora. La Sala señala que la prenda no se pudo ejecutar por haber desaparecido los bienes pignorados, según el "factum" antes trascrito, por lo que, esa "previa ejecución" a que se refería la estipulación primera de la fianza, no se pudo llevar a cabo, con lo que la garantía procesal complementaria cobra una singularidad negocial indiscutible.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Considera la Sala que en el contrato de seguro se prevé explícitamente la exigencia del consentimiento del asegurador para la cesión del crédito. Este requisito, impuesto por voluntad de los contratantes, en aras al principio de autonomía de la voluntad, y alegado en todo momento en el proceso, por la parte demandada "Crédito y Caución", no se ha cumplido: la cesión del crédito no se ha producido, por falta de tal requisito. En consecuencia, no puede reclamar su cumplimiento la

PRIMERO.- BANCO DE SABADELL, S.A., interpuso demanda de tercería de mejor derecho contra la Agencia Tributaria (Unidad de recaudación de Barcelona), que la sentencia de instancia desestimó. La demandante interpone recurso de apelación insistiendo en la preferencia del derecho esgrimido. La parte demandada y apelada presenta escrito oponiéndose a la estimación del recurso.SEGUNDO.- Los hechos a tomar en consideración son los siguientes. El 30 de noviembre de 2007, BANCO DE SAB

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia desestima la tercería de mejor derecho planteada por Caixa d'Estalvis de Penedés frente a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) por no haber acreditado la tercerista la debida constitución del derecho de prenda -sobre las participaciones de un fondo de inversión-, que exige la correspondiente inscripción a efectos de su oponibilidad frente a terceros, a lo que se añade que aunque el pago del aval se hizo el 3-1-2011 y podría aten

Se aceptan en parte, los fundamentos de la sentencia apelada.PRIMERO.- El BBVA S.A. reclama el importe de 20.677,64 euros derivado de un contrato de préstamo a favor de los demandados, de fecha 17 de febrero de 1.997. Frente al impago de algunas cuotas se procedió a liquidar la cuenta el día 21 de mayo de 2007.El juzgador de instancia desestima íntegramente la demanda en aplicación del artículo 1.170.2º del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" ti