Jurisprudencia sobre Derecho a la libre circulación.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 22 de Madrid, sobre denegación de entrada en territorio nacional. En este caso, la denegación de la entrada no fue por carecer de algún documento en concreto, sino por las circunstancias concurrentes reconocidas por el propio interesado, que hacían inverosímil la finalidad de su viaje según se deduce del expediente administrativo, aunque formalmente presentara

Revisión.- Desestimación.- Caducidad de la demanda.- Los documentos que pretender servirla de sustento carecen de relevancia (no son decisivos: art. 510.1 LEC) a los efectos de lograr la rescisión de la sentencia y solo constituyen, en todo caso, una valoración de los hechos enjuiciados diferente a la reali

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de los de Madrid, sobre impugnación de denegación de entrada en territorio nacional. La Sala declara que la resolución impugnada denegó la entrada en el territorio nacional y acordó el retorno al lugar de procedencia de la demandante, por no presentar ningún tipo de documentación para poder entrar en el territorio Schegen, así como documentación

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Madrid, sobre denegación de entrada en territorio nacional. Se concluye que la pretensión de entrada en España no tenía fin turístico, pues el extranjero había estado anteriormente en territorio Schengen más de tres meses en un período total de seis, sin que hubiera regularizado su situación. Por lo tanto, el hecho de no reunir el requisito del