Inicio
Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2013

2011

2014

2010

Voces

Presunción de inocencia

Delito de robo

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Iglesias Martin, Jose Carlos

Pelluz Robles, Luis Carlos

Fraile Coloma, Carlos Francisco

Guitart Peñafiel, Maria Sagrario

Sanchez Trujillano, Jose Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Conclusiones

Acuerdo de Sala

Acuerdo de sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Alicante

AP - Sevilla

Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 182, AP - Lugo, Rec 321, 04-06-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 182

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO Sección 1.ª   SENTENCIA NÚMERO 182   ILMOS. SRES.: PRESIDENTE: Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR MAGISTRADOS: D. FRANCISCO CAAMAÑO PAJARES D. REMIGIO CONDE SALGADO (Emérito) <p cl
Sentencia Penal Nº 1309/2005, TS, Rec 1146/2004, 14-07-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PEREZ, SIRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 1309/2005

AGRESIÓN SEXUAL Y ROBO CON VIOLENCIA:Error en los documentos.Presunción de inocenciaTutela judicial efectiva.Infracción de ley.

Sentencia Penal Nº 306/2012, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 206/2011, 28-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 306/2012

PRIMERO.-Se alega en el primer motivo de recurso el error en la valoración de la prueba por considerar que el testigo presencial de los hechos y única prueba de cargo en el presente procedimiento, fue testigos de otros hechos ya enjuiciados, constitutivos de delito de robo ocurrido el día 29 de mayo de 2.007 en la misma calle de alicante y por los que fue dictada sentencia de conformidad. Debe ser desestimado el motivo de impugnación. Ninguna errónea valoración de la prueba se
Sentencia Penal Nº 62, AP - Pontevedra, Rec 210-RP, 26-06-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: LOJO ALLER, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 62

AUDIENCIA PROVINCIAL  SECCION QUINTA  VIGO   APELACION PENAL   Rollo: 210/2000 RP P. ABREVIADO: 39/2000 Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 3 DE VIGO    LA SECCION QUINTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE P
Sentencia Penal Nº 247/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 76/2010, 25-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIÁN

Nº de sentencia: 247/2010

PRIMERO.- En el recurso formulado por la representación del acusado Gabino se viene a alegar como primer motivo del mismo que sólo habría prueba de que dicho acusado había rajado las ruedas del vehículo, por lo que su conducta únicamente sería calificable de falta de daños.Examinadas las actuaciones se comprueba que en el juicio oral, además de las declaraciones de los acusados, en las que vinieron a negar la ejecución de los hechos sobre los que la sentencia recurrida ha fundado la co
Sentencia Penal Nº 715/2005, TS, Rec 406/2004, 28-04-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DELGADO GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 715/2005

VOCES: REFUNDICIÓN DE CONDENAS.

Sentencia Penal Nº 2173/2006, TS, Rec 10427/2006, 26-10-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 2173/2006

DELITO: robo, detención ilegalMOTIVOS: presunción de inocencia, infracción de ley

Sentencia Penal Nº 20/2003, AP - Pontevedra, Rec 1020/2003, 13-06-2003

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 20/2003

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA Sección n° 2 Rollo: 1020/2003 Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de PONTEVEDRA Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 1165/2002 SENTENCIA N° 20 ILMOS. SRES.: Presidente D. JOSÉ JUAN RAMÓN BAR
Sentencia Penal Nº 266/2007, TS, Rec 10896/2006, 08-02-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 266/2007

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DETENCIÓN ILEGAL.Error en la apreciación de la prueba.Presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 2288/2006, TS, Rec 10365/2006, 08-11-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GRANADOS PEREZ, CARLOS

Nº de sentencia: 2288/2006

DELITO: AGRESIÓN SEXUAL.MOTIVOS: Infracción de ley, presunción de inocencia.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 182, AP - Lugo, Rec 321, 04-06-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 182

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO Sección 1.ª   SENTENCIA NÚMERO 182   ILMOS. SRES.: PRESIDENTE: Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR MAGISTRADOS: D. FRANCISCO CAAMAÑO PAJARES D. REMIGIO CONDE SALGADO (Emérito) <p cl
Sentencia Penal Nº 1309/2005, TS, Rec 1146/2004, 14-07-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PEREZ, SIRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 1309/2005

AGRESIÓN SEXUAL Y ROBO CON VIOLENCIA:Error en los documentos.Presunción de inocenciaTutela judicial efectiva.Infracción de ley.

Sentencia Penal Nº 306/2012, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 206/2011, 28-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ESQUIVA BARTOLOME, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 306/2012

PRIMERO.-Se alega en el primer motivo de recurso el error en la valoración de la prueba por considerar que el testigo presencial de los hechos y única prueba de cargo en el presente procedimiento, fue testigos de otros hechos ya enjuiciados, constitutivos de delito de robo ocurrido el día 29 de mayo de 2.007 en la misma calle de alicante y por los que fue dictada sentencia de conformidad. Debe ser desestimado el motivo de impugnación. Ninguna errónea valoración de la prueba se
Sentencia Penal Nº 62, AP - Pontevedra, Rec 210-RP, 26-06-2001

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: LOJO ALLER, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 62

AUDIENCIA PROVINCIAL  SECCION QUINTA  VIGO   APELACION PENAL   Rollo: 210/2000 RP P. ABREVIADO: 39/2000 Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 3 DE VIGO    LA SECCION QUINTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE P
Sentencia Penal Nº 247/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 76/2010, 25-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIÁN

Nº de sentencia: 247/2010

PRIMERO.- En el recurso formulado por la representación del acusado Gabino se viene a alegar como primer motivo del mismo que sólo habría prueba de que dicho acusado había rajado las ruedas del vehículo, por lo que su conducta únicamente sería calificable de falta de daños.Examinadas las actuaciones se comprueba que en el juicio oral, además de las declaraciones de los acusados, en las que vinieron a negar la ejecución de los hechos sobre los que la sentencia recurrida ha fundado la co
Sentencia Penal Nº 715/2005, TS, Rec 406/2004, 28-04-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DELGADO GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 715/2005

VOCES: REFUNDICIÓN DE CONDENAS.

Sentencia Penal Nº 2173/2006, TS, Rec 10427/2006, 26-10-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 2173/2006

DELITO: robo, detención ilegalMOTIVOS: presunción de inocencia, infracción de ley

Sentencia Penal Nº 20/2003, AP - Pontevedra, Rec 1020/2003, 13-06-2003

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 20/2003

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA Sección n° 2 Rollo: 1020/2003 Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de PONTEVEDRA Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 1165/2002 SENTENCIA N° 20 ILMOS. SRES.: Presidente D. JOSÉ JUAN RAMÓN BAR
Sentencia Penal Nº 266/2007, TS, Rec 10896/2006, 08-02-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 266/2007

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA Y DETENCIÓN ILEGAL.Error en la apreciación de la prueba.Presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 2288/2006, TS, Rec 10365/2006, 08-11-2006

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GRANADOS PEREZ, CARLOS

Nº de sentencia: 2288/2006

DELITO: AGRESIÓN SEXUAL.MOTIVOS: Infracción de ley, presunción de inocencia.

+5000 Resultados