Jurisprudencia sobre Delito de robo.

El TS estima en parte el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por dos delitos de robo con violencia y uso de medio peligroso, un delito de robo con violencia y dos faltas de lesiones. Manifiesta la Sala que no existe prueba de que el perjudicado tuviera cuenta en el Banco en el que se obtuvo el reportaje fotográfico, ni que de dicha cuenta se hayan retirado a esa hora 300 euros. Se trata de un extremo fácilmente comprobable, dado

Se desestima el recurso de casación interpuesto por los condenados en la instancia por delitos de robo y detención ilegal. La Sala declara, entre otros pronunciamientos, que desde el reconocimiento de la doctrina de esta Sala que a partir del Pleno no Jurisdiccional de 27 de Febrero de 1998 de la compatibilidad --excepcional-- del subtipo privilegiado del párrafo 3º a los supuestos del robo con armas o con medios igualmente peligrosos --SSTS 13 de Octubre de 1998, 18 de Enero de

PRIMERO: Por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Lérida se dictó sentencia de fecha 16 de enero de 2008 por la que se condenaba a los acusados Oscar, Adolfo y Alonso como autores penalmente responsables de un delito de robo con violencia e intimidación y dos faltas de lesiones. Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de los tres condenados.Afirma la representación de Oscar se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. <rel id="715707

Se desestima el recurso de casación interpuesto por los condenados en la instancia por delito de robo. Declara el TS, entre otros pronunciamientos, que en el caso enjuiciado, el Tribunal de instancia explica que rebaja un solo grado "en atención al peligro creado por el intento para los bienes jurídicos en juego y a la especial violencia empleada". La fundamentación es parca y escueta, pero suficiente.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCIÓN SEPTIMAROLLO Nº 281/2009-RPJUICIO ORAL Nº 149/2009JUZGADO DE LO PENAL Nº 25 DE MADRIDSENTENCIA Nº 749/09AUDIENCIA PROVINCIALIlmas. Sras. Magistradas de la Sección 7ªDª. Mª Teresa García QuesadaDª. Ana Mercedes del Molino RomeraDª. Ana Rosa Núñez G

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección 29ªRollo: 209/09 RPÓrgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 DE MADRIDProc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 195/05SENTENCIA Nº 284/09Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29ªPresidente:Dña. PILAR RASILLO LÓPEZMagistradas:Dña. PALOMA PEREDA RIAZ

ROLLO PA Nº 25/09JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 DE VALDEMOROPROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 1496/07SENTENCIA Nº 99/09AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDILMOS. SRES. DE LA SECCION 23ªD. RAFAEL MOZO MUELASD. JESUS EDUARDO GUTIÉRREZ GÓMEZDª. NURIA BARABINO BALLESTEROSEn Madrid, a 21 de septiembre de 2009.</