Jurisprudencia sobre Delito de resistencia a la autoridad.
Filtros
Voces
Delito de resistencia a la autoridad
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Agente de la autoridad
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Pelluz Robles, Luis Carlos
Riera Ocariz, Adoracion Maria
Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo
Hidalgo Abia, Miguel
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Se condena al acusado, como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico y un delito de resistencia ya expresados, concurriendo en éste último la circunstancia atenuante de embriaguez, a las penas de cinco meses de multa a razón de una cuota diaria de mil pesetas y privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por tiempo de dieciocho meses por el delito contra la seguridad del tráfico y 6 seis meses de prisión, con inha
En el recurso interpuesto por el acusado Miguel Angel F, se denuncia la violación del derecho de presunción de inocencia, alegando la existencia de un vacío probatorio en cuanto a la autora de los hechos enjuiciados. En los hechos declarados probados se relata como hubo que reducir por la fuerza al Miguel Angel F por haberse opuesto de modo intransigente a cesar en la agresión", apreciando el juzgador "a quo", ante la falta de memoria de los agentes municipales para aclar
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
Se condena al acusado, como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico y un delito de resistencia ya expresados, concurriendo en éste último la circunstancia atenuante de embriaguez, a las penas de cinco meses de multa a razón de una cuota diaria de mil pesetas y privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por tiempo de dieciocho meses por el delito contra la seguridad del tráfico y 6 seis meses de prisión, con inha
En el recurso interpuesto por el acusado Miguel Angel F, se denuncia la violación del derecho de presunción de inocencia, alegando la existencia de un vacío probatorio en cuanto a la autora de los hechos enjuiciados. En los hechos declarados probados se relata como hubo que reducir por la fuerza al Miguel Angel F por haberse opuesto de modo intransigente a cesar en la agresión", apreciando el juzgador "a quo", ante la falta de memoria de los agentes municipales para aclar
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE