Jurisprudencia sobre Delito de resistencia a la autoridad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Delito de resistencia a la autoridad
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Agente de la autoridad
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Pelluz Robles, Luis Carlos
Riera Ocariz, Adoracion Maria
Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo
Hidalgo Abia, Miguel
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Delito de resistencia a la autoridad
Sentencia Penal Nº 444/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 613/2019, 14-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- El motivo primero del presente recurso de apelación viene a denunciar una infracción de los principios de contradicción y defensa en relación a la condena por delito de resistencia a agentes de la autoridad, cuando el Ministerio Fiscal sólo acusó por delito de atentado a dichos agentes, sin que dicho Ministerio público hubiese introducido la calificación alternativa o subsidiaria por el delito de resistenci
Sentencia Penal Nº 41/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 85/2019, 03-02-2020
PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la concurrencia de error en la subsunción típica efectuada en la Sentencia de instancia al entender que el relato de hechos probados contenido en la Sentencia sólo puede ser subsumido en el delito de atentado a agentes de la autoridad y no en el delito de resistencia por el que es condenado el acusado.La defensa del acusado, en escrito plagado de referencias teóricas sobre la modificaciones de las conclusiones provisionales de las partes, parte d
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 269/2019, 09-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Ante todo, y en lo relativo a la impugnación de la sentencia efectuada por el Ministerio Fiscal por la vía del recurso adhesivo previsto en el art. 790.1-2º LECrim., interesando inicialmente de esta Audiencia la revocación de la sentencia apelada para que se conden
Sentencia Penal Nº 192/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 189/2020, 19-05-2020
PRIMERO.- Por la representación de Gregoria se interpuso recurso de apelación contra la sentencia, dictada en actuaciones de Juicio Oral Rápido 3/2020 en el Juzgado de lo Penal de DIRECCION000 , por la que resultó condenada como responsable de un delito de resistencia y un delito leve de lesiones, alegando como fundamento de su recurso, la infracción del principio de tipicidad establecido en el artículo 25 de la Constitución, al haberse aplicado de forma indebida los artículos <rel id="19487
Sentencia Penal Nº 8/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1629/2019, 14-01-2020
PRIMERO.- El recurrente interesa con carácter principal su libre absolución por considerar que los hechos que se han declarado probados no son constitutivos del delito de resistencia del artículo 556 del Código Penal por el que ha resultado condenado, entendiendo que se ha aplicado indebidamente dicho
Sentencia Penal Nº 86/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 98/2020, 14-02-2020
Primero: El apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia y aplicación indebida de los artículos 550.1 y 2, así como del 147.2, todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Auto Penal Nº 851/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10121/2018, 31-05-2018
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. ATENTADO. FUNCIONARIOS DE PRISIONES.
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 24/2020, 29-01-2020
PRIMERO.- La parte recurrente condenada como autor de un delito de resistencia y de lesiones, impugna la sentencia del Juzgado de Menores alegando en esencia que dicha resolución ha incurrido en error en la valoración de la prueba, puesto que de la practicada en el acto del juicio oral no se desprende que el acusado cometiera los hechos por lo que ha sido condenado, indebida aplicación del articulo 556 y del articulo 147.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Penal Nº 254/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 210/2019, 02-07-2020
PRIMERO.-Se aceptan, sustancialmente, los razonamientos consignados en la sentencia que nos viene apelada conforme se dirá.SEGUNDO.-El recurrente, de forma explícita, viene a aducir error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal por indebida aplicación del art. 556 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito de resistencia a la autoridad
Sentencia Penal Nº 444/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 613/2019, 14-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- El motivo primero del presente recurso de apelación viene a denunciar una infracción de los principios de contradicción y defensa en relación a la condena por delito de resistencia a agentes de la autoridad, cuando el Ministerio Fiscal sólo acusó por delito de atentado a dichos agentes, sin que dicho Ministerio público hubiese introducido la calificación alternativa o subsidiaria por el delito de resistenci
Sentencia Penal Nº 41/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 85/2019, 03-02-2020
PRIMERO.- El recurso se fundamenta en la concurrencia de error en la subsunción típica efectuada en la Sentencia de instancia al entender que el relato de hechos probados contenido en la Sentencia sólo puede ser subsumido en el delito de atentado a agentes de la autoridad y no en el delito de resistencia por el que es condenado el acusado.La defensa del acusado, en escrito plagado de referencias teóricas sobre la modificaciones de las conclusiones provisionales de las partes, parte d
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 269/2019, 09-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Ante todo, y en lo relativo a la impugnación de la sentencia efectuada por el Ministerio Fiscal por la vía del recurso adhesivo previsto en el art. 790.1-2º LECrim., interesando inicialmente de esta Audiencia la revocación de la sentencia apelada para que se conden
Sentencia Penal Nº 192/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 189/2020, 19-05-2020
PRIMERO.- Por la representación de Gregoria se interpuso recurso de apelación contra la sentencia, dictada en actuaciones de Juicio Oral Rápido 3/2020 en el Juzgado de lo Penal de DIRECCION000 , por la que resultó condenada como responsable de un delito de resistencia y un delito leve de lesiones, alegando como fundamento de su recurso, la infracción del principio de tipicidad establecido en el artículo 25 de la Constitución, al haberse aplicado de forma indebida los artículos <rel id="19487
Sentencia Penal Nº 8/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1629/2019, 14-01-2020
PRIMERO.- El recurrente interesa con carácter principal su libre absolución por considerar que los hechos que se han declarado probados no son constitutivos del delito de resistencia del artículo 556 del Código Penal por el que ha resultado condenado, entendiendo que se ha aplicado indebidamente dicho
Sentencia Penal Nº 86/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 98/2020, 14-02-2020
Primero: El apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia y aplicación indebida de los artículos 550.1 y 2, así como del 147.2, todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Auto Penal Nº 851/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10121/2018, 31-05-2018
* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. ATENTADO. FUNCIONARIOS DE PRISIONES.
Sentencia Penal Nº 33/2020, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 24/2020, 29-01-2020
PRIMERO.- La parte recurrente condenada como autor de un delito de resistencia y de lesiones, impugna la sentencia del Juzgado de Menores alegando en esencia que dicha resolución ha incurrido en error en la valoración de la prueba, puesto que de la practicada en el acto del juicio oral no se desprende que el acusado cometiera los hechos por lo que ha sido condenado, indebida aplicación del articulo 556 y del articulo 147.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Penal Nº 254/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 210/2019, 02-07-2020
PRIMERO.-Se aceptan, sustancialmente, los razonamientos consignados en la sentencia que nos viene apelada conforme se dirá.SEGUNDO.-El recurrente, de forma explícita, viene a aducir error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal por indebida aplicación del art. 556 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO