Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 278/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1319/2017, 03-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRET CUADRADO, JAIME MARIA

Nº de sentencia: 278/2018

PRIMERO .- Se recurre la Sentencia absolutoria dictada en el Juicio por delito leve de usurpación alegando error en la valoración de la prueba por la Juzgadora.Así la Sentencia recurrida razona que no hay delito leve de usurpación, pues concluye tras la valoración de la prueba, que si el denunciado D. Victorio está ocupando el piso de la denunciante, no es por una entrada ilegal y sin autorización de dicho denunciado, sino que considera que hay indicios de un contrato verbal de arren

Sentencia Penal Nº 492/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1465/2017, 25-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 492/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en Primera Instancia en la que se absuelve a Carlos , a Lucas , Rafael y Evaristo del delito leve de Coacciones, es objeto de apelación por quienes en su día fueron denunciantes D. Bernardino y Dña. Dolores , solicitando en primer lugar la nulidad de la sentencia dictada por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, al haberse denegado la utilización de medios prueba.Indica el recurrente que se le denegó indebidamente la testifical de su es

Sentencia Penal Nº 215/2019, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 486/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 215/2019

PRIMERO.-En sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Jaén en fecha 25 de marzo de 2019 se condenó al denunciado Pedro como autor de un delito leve de defraudación de agua del art. 255.1 CP, a la pena de multa de 3 meses, a razón de una cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria caso de impago, así como a las costas procesales causadas; y en concepto de responsabilidad civil, a indemnizar a Somajasa la cantidad de 2529Â95 euros.Frente

Sentencia Penal Nº 239/2019, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 1000/2019, 20-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: TRASHORRAS GARCIA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 239/2019

PRIMERO.- Enunciación de los motivos del recurso. Frente a la sentencia de instancia que condena a Bruno como autor de un delito leve de estafa a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de 10 euros, se alza aquél, y entendiendo que viene a invocar error en la valoración de la prueba, interesa la revocación de la resolución recurrida y su libre absolución.Se han opuesto a la estimación del recurso el Ministerio Fiscal.SEGUNDO.- El motivo no puede ser estimad

Sentencia Penal Nº 160/2020, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 187/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 160/2020

PRIMERO.-Recurso interpuesto por la representación procesal de Purificacion.- 1.- Una de las pretensiones deducidas en este recurso consiste en que se declare la nulidad del juicio celebrado en el Juzgado de Instrucción. Además, y como primer motivo, se alega la prescripción de los hechos (sic). Ambos motivos y las peticiones expresas o implícitas subsiguientes requieren ser resueltas en primer lugar, ya que de estimarse alguna de ellas resultaría innecesario el examen de los demás mo

Sentencia Penal Nº 174/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 200/2020, 12-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MALLO GARCIA, ERNESTO

Nº de sentencia: 174/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida entiende que existen motivos suficientes para condenar a la acusada por un delito leve de hurto y ello a la vista de las declaraciones del denunciante y del testigo, de las que se desprende no solo la presencia de la acusada en el centro comercial el día de autos (y dos días después), sino también que el día 27 de diciembre, con otra persona, entró en el vestuario portando diversas prendas, y que salió del vestuario, dejando en el suelo del mismo las etiqueta

Sentencia Penal Nº 406/2019, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 87/2019, 12-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 406/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena a Darío , Debora , Edurne Y Emilio como autores de un delito leve de ocupación de bien inmueble del art. 245.2 del Código Penal, se alza el condenado formulando recurso de apelación, sobre la base de dos argumentos genéricos, por un lado alude a

Sentencia Penal Nº 329/2019, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 791/2019, 31-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MUR MARQUES, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 329/2019

PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.SEGUNDO.- Los motivos de Apelación alegados por el letrado de Lucio se contraen a estimar, en primer lugar, falta de los requisitos típicos exigidos para la perpetración del delito leve de usurpación de inmueble previsto y penado en el art 245.2 del <rel id="1948765" uri="http:

Sentencia Penal Nº 134/2020, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 283/2020, 23-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 134/2020

PRIMERO.- En sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Martos de fecha 19 de diciembre de 2019, se condenó a la denunciada Rosalia como autora de un delito leve de lesiones del art. 147.2 CP, a la pena de 1 mes de multa a razón de una cuota diaria de 3 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria caso de impago, y en concepto de responsabilidad civil a indemnizar a Valentina en la cantidad de 1906'70 euros por secuela y días de curación (1440'95 euros y 465'75 euros, resp

Sentencia Penal Nº 696/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1532/2019, 21-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIAN

Nº de sentencia: 696/2019

PRIMERO.-Entre los motivos alegados en el recurso, además de los motivos que se pueden considerar como motivos de fondo pues vienen a plantear fundamentalmente pretendidos errores en la valoración de las pruebas, se alega por la parte recurrente que en la sentencia recurrida no se contiene motivación suficiente de las razones por las que no se condena a Bárbara como autora de un delito leve de lesiones, lo que, según la parte recurrente, le ocasiona indefensión al no conocer los argum