Jurisprudencia sobre Delito de corrupción.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Supranacional
Constitucional
Ponente
Maria Teresa Garcia Quesada
Martinez Arrieta, Andres
Mata, José De La Amaya
Suarez Robledano, Jose Manuel
Gimenez Garcia, Joaquin
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Tribunal
Audiencia Nacional
Tribunal Supremo
Tribunal de Justicia de la Union Europea
AP - Barcelona
AP - Madrid
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
Nº de sentencia: 472/2022
Nº de recurso: 767/2019
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 845/2022
Nº de recurso: 992/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER
Nº de sentencia: 799/2022
Nº de recurso: 4515/2021
Error de tipo. La hipótesis defensiva basada en el error sobre un hecho que presta fundamento al reproche está sometida a un especial estándar de acreditación. El error excluyente del dolo no puede basarse en el simple desconocimiento o la sola falta de previsión. Reclama la representación falsa positiva. El error supone un conocimiento equivocado, firme e indubitado. Un "conocimiento equivocado pero seguro", precisábamos en la STS 722/2020, de 30 de diciembre. Atenuante analógica. Los jueces
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO
Nº de sentencia: 272/2022
Nº de recurso: 788/2021
Orden: Constitucional
Tribunal: Tribunal Constitucional
Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO
Nº de sentencia: 87/2022
Nº de recurso:
Promovidos por don Oriol Junqueras Vies respecto de diversas resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en causa especial, entre otros, por los delitos de rebelión y sedición
Supuesta vulneración de los derechos al ejercicio de las funciones representativas, libertad personal, tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: negativa a suspender la tramitación del proceso penal y la pena privativa de libertad hasta tanto se resuelve una cuestión p
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA
Nº de sentencia: 7/2022
Nº de recurso: 9/2020
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 97/2022
Nº de recurso: 33/2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 348/2021
Nº de recurso: 548/2021
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUBIO ENCINAS, ANA MARIA
Nº de sentencia: 6/2022
Nº de recurso: 392/2021
BLANQUEO DE CAPITALES
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 716/2021
Nº de recurso: 39/2021
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
Nº de sentencia: 472/2022
Nº de recurso: 767/2019
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 845/2022
Nº de recurso: 992/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER
Nº de sentencia: 799/2022
Nº de recurso: 4515/2021
Error de tipo. La hipótesis defensiva basada en el error sobre un hecho que presta fundamento al reproche está sometida a un especial estándar de acreditación. El error excluyente del dolo no puede basarse en el simple desconocimiento o la sola falta de previsión. Reclama la representación falsa positiva. El error supone un conocimiento equivocado, firme e indubitado. Un "conocimiento equivocado pero seguro", precisábamos en la STS 722/2020, de 30 de diciembre. Atenuante analógica. Los jueces
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO
Nº de sentencia: 272/2022
Nº de recurso: 788/2021
Orden: Constitucional
Tribunal: Tribunal Constitucional
Ponente: XIOL RIOS, JUAN ANTONIO
Nº de sentencia: 87/2022
Nº de recurso:
Promovidos por don Oriol Junqueras Vies respecto de diversas resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en causa especial, entre otros, por los delitos de rebelión y sedición
Supuesta vulneración de los derechos al ejercicio de las funciones representativas, libertad personal, tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: negativa a suspender la tramitación del proceso penal y la pena privativa de libertad hasta tanto se resuelve una cuestión p
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA
Nº de sentencia: 7/2022
Nº de recurso: 9/2020
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 97/2022
Nº de recurso: 33/2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 348/2021
Nº de recurso: 548/2021
Orden: Penal
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: RUBIO ENCINAS, ANA MARIA
Nº de sentencia: 6/2022
Nº de recurso: 392/2021
BLANQUEO DE CAPITALES
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 716/2021
Nº de recurso: 39/2021