Jurisprudencia sobre Delito de corrupción.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Iltma. Sra. Magistrada- Presidente del Tribunal del Jurado, de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre delito de cohecho por particular. Se determina que existe prueba de cargo suficiente, no ilógica, ni arbitraria, respecto del delito de cohecho activo objeto de la acusación pública formulada puesto que, en primer lugar, las declaraciones de los miembros del cuerpo de Policía Municipal del

*Corrupción de menores.

Se estima en parte el Recurso de Casación interpuesto por la acusación particular contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, por delitos de abuso sexual, provocación sexual, corrupción de menores y una falta de vejación injusta. La Sala entiende aplicable al caso, al igual que la Acusación Particular, la circunstancia agravante de abuso de confianza. Y ello porque además de la relación laboral que ligaba al acusado con la Comunidad de Propietar

El dato de la "lex praevia" al hecho enjuiciado debe constar como presupuesto a toda posibilidad de condena, so pena de interpretación contra reo. En el caso de autos la indefinición de los días en que tuvieron lugar las relaciones sexuales, concretamente si fueron con posterioridad al 21 de Mayo, o incluso ese mismo día, tanto la primera como las otras cuatro, impide que podamos tener por cierto que las mismas fueran estando ya en vigor la ley de corrupción de menores.

José de la Mata Amaya

false

Audiencia Nacional