Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 252/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 289/2018, 27-06-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 52/2018, de 2 de febrero del año 2018, del Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid , dictada en el Juicio ordinario número 220/2017.PRIMERO. - La parte actora DOÑA Antonia y DON Demetrio ha formulado en su demanda presentada el 1 de marzo de 2017 estas peticiones: a) La declaración de nulidad radical de la adquisición de 500 participaciones preferentes Serie II de CAJA MADRID/BANKIA (código ISIN: ES 01 15 37 30 21),
Sentencia CIVIL Nº 198/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 857/2017, 23-05-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 120/2017, de 19 de abril de dos mil diecisiete, del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid , dictada en el Procedimiento Ordinario 758/2016.PRIMERO. - Por la representación procesal de D. Damaso y Dª Inocencia se interpuso demanda de juicio ordinario contra BANKIA, S.A., el 6 de julio de 2016, en ejercicio de la acción de acción de anulación de contrato por error como vicio de consentimiento, y subsidiariamente, resolución d
Sentencia CIVIL Nº 385/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 542/2018, 31-10-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 121/2018, de dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento: Juicio Verbal (250.2) 316/2017 del Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Madrid, derivados del procedimiento Monitorio 812/16.PRIMERO.- La pretensión rectora de autos, planteada por la representación procesal de la sociedad cesionaria del crédito: 'Invest Capìtal Malta LTD', frente a la deudora del mismo: Doña Rafaela tiene por objeto la cuantía de 5
Sentencia CIVIL Nº 140/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 47/2018, 17-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 217/2017, de cuatro de septiembre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento Ordinario 692/2016, del Juzgado de 1ª instancia nº 60 de Madrid .PRIMERO. - En dicha sentencia se desestimó la demanda de reclamación de cantidad interpuesta el día 14 de junio de 2016, en nombre de: RESIDENCIA SAN MIGUEL SANLUCAR S.L, y LOS ROBLES SIERRA SERVICIOS S.L., que se dirige contra las sociedades: AURA ANDALUCÍA S.L. y RESIDENCIAL LAGO
Sentencia CIVIL Nº 378/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 509/2018, 24-10-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 85/2018, de 19 de marzo de 2018, dictada en el Procedimiento Ordinario 617/2017, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Torrejón de Ardoz.PRIMERO .- En dicha sentencia se estimó la demanda, después de rechazarse la falta de legitimación pasiva de la demandada Doña Eva , y en consecuencia se condenó a ésta a abonar el importe de 8.328 euros en la siguiente forma: 4.998 euros a Doña Francisca , 1.665 euros a Doña Gema y 1.665 eu
Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 687/2017, 11-01-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada nº 152/2017, de 27 de abril, dictada en el juicio ordinario nº 115/2016, del Juzgado de 1ª Instancia nº 99 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- En dicha sentencia se absolvió a la entidad bancaria CAIXABANK, S.A., sucesora de Barklays Bank, S.A., porque se consideró que la acción de nulidad del contrato de suscripción relativo al 'Bono autocancelable RBS, BBVA, SAN Cupón 16%', ejercitada por la representació
Sentencia CIVIL Nº 292/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 343/2018, 18-07-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 45/2018, de dieciséis de febrero de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 831/2016 del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid .PRIMERO. - En dicha resolución judicial se condenó al BANCO SABADELL, S.A., que sucedió al Banco Atlántico, al pago de las cantidades reclamadas, y se declaró que la entidad demandada incumplió el deber de vigilancia que le impone el artículo 1.2 de la Ley 57/68 , en relación
Sentencia CIVIL Nº 250/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 298/2018, 27-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 3/2017, de 26 de enero de 2017, dictada en el Juicio Verbal 64/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Madrid , para la protección de derechos reales inscritos previsto en los arts. 41 de la Ley Hipotecaria y 250.1.7º de la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 337/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 427/2018, 03-10-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 107/2018 de seis de marzo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 982/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Madrid, que coincidan con los actuales:PRIMERO.- La representación procesal de la parte actora: Doña Aurora ejercitó acción de nulidad de la cláusula abusiva contenida en la escritura de 28/03/2006 suscrita con la mercantil IRISAN GESTION HIPOTECARIA S.L., acción que dirige contra la citada socie
Sentencia CIVIL Nº 35/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 737/2017, 24-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 112/2017, de catorce de julio de dos mil diecisiete del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Getafe , dictada en los autos del juicio ordinario nº.425/2016-A.PRIMERO .- En dicha resolución judicial se desestimó la demanda en que se ejercitó por los compradores del objeto litigioso, 'una participación indivisa del 10,59% del inmueble sito en Getafe (Madrid) CALLE000 nº NUM000 del local destinado a garaje y trastero sito e
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia CIVIL Nº 252/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 289/2018, 27-06-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 52/2018, de 2 de febrero del año 2018, del Juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid , dictada en el Juicio ordinario número 220/2017.PRIMERO. - La parte actora DOÑA Antonia y DON Demetrio ha formulado en su demanda presentada el 1 de marzo de 2017 estas peticiones: a) La declaración de nulidad radical de la adquisición de 500 participaciones preferentes Serie II de CAJA MADRID/BANKIA (código ISIN: ES 01 15 37 30 21),
Sentencia CIVIL Nº 198/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 857/2017, 23-05-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 120/2017, de 19 de abril de dos mil diecisiete, del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid , dictada en el Procedimiento Ordinario 758/2016.PRIMERO. - Por la representación procesal de D. Damaso y Dª Inocencia se interpuso demanda de juicio ordinario contra BANKIA, S.A., el 6 de julio de 2016, en ejercicio de la acción de acción de anulación de contrato por error como vicio de consentimiento, y subsidiariamente, resolución d
Sentencia CIVIL Nº 385/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 542/2018, 31-10-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 121/2018, de dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento: Juicio Verbal (250.2) 316/2017 del Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Madrid, derivados del procedimiento Monitorio 812/16.PRIMERO.- La pretensión rectora de autos, planteada por la representación procesal de la sociedad cesionaria del crédito: 'Invest Capìtal Malta LTD', frente a la deudora del mismo: Doña Rafaela tiene por objeto la cuantía de 5
Sentencia CIVIL Nº 140/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 47/2018, 17-04-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 217/2017, de cuatro de septiembre de dos mil diecisiete, dictada en el Procedimiento Ordinario 692/2016, del Juzgado de 1ª instancia nº 60 de Madrid .PRIMERO. - En dicha sentencia se desestimó la demanda de reclamación de cantidad interpuesta el día 14 de junio de 2016, en nombre de: RESIDENCIA SAN MIGUEL SANLUCAR S.L, y LOS ROBLES SIERRA SERVICIOS S.L., que se dirige contra las sociedades: AURA ANDALUCÍA S.L. y RESIDENCIAL LAGO
Sentencia CIVIL Nº 378/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 509/2018, 24-10-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 85/2018, de 19 de marzo de 2018, dictada en el Procedimiento Ordinario 617/2017, del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Torrejón de Ardoz.PRIMERO .- En dicha sentencia se estimó la demanda, después de rechazarse la falta de legitimación pasiva de la demandada Doña Eva , y en consecuencia se condenó a ésta a abonar el importe de 8.328 euros en la siguiente forma: 4.998 euros a Doña Francisca , 1.665 euros a Doña Gema y 1.665 eu
Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 687/2017, 11-01-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada nº 152/2017, de 27 de abril, dictada en el juicio ordinario nº 115/2016, del Juzgado de 1ª Instancia nº 99 de Madrid , que coincidan con los siguientes:PRIMERO .- En dicha sentencia se absolvió a la entidad bancaria CAIXABANK, S.A., sucesora de Barklays Bank, S.A., porque se consideró que la acción de nulidad del contrato de suscripción relativo al 'Bono autocancelable RBS, BBVA, SAN Cupón 16%', ejercitada por la representació
Sentencia CIVIL Nº 292/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 343/2018, 18-07-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 45/2018, de dieciséis de febrero de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 831/2016 del Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid .PRIMERO. - En dicha resolución judicial se condenó al BANCO SABADELL, S.A., que sucedió al Banco Atlántico, al pago de las cantidades reclamadas, y se declaró que la entidad demandada incumplió el deber de vigilancia que le impone el artículo 1.2 de la Ley 57/68 , en relación
Sentencia CIVIL Nº 250/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 298/2018, 27-06-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 3/2017, de 26 de enero de 2017, dictada en el Juicio Verbal 64/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Madrid , para la protección de derechos reales inscritos previsto en los arts. 41 de la Ley Hipotecaria y 250.1.7º de la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 337/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 427/2018, 03-10-2018
Sólo se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 107/2018 de seis de marzo de dos mil dieciocho, dictada en el Procedimiento Ordinario 982/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Madrid, que coincidan con los actuales:PRIMERO.- La representación procesal de la parte actora: Doña Aurora ejercitó acción de nulidad de la cláusula abusiva contenida en la escritura de 28/03/2006 suscrita con la mercantil IRISAN GESTION HIPOTECARIA S.L., acción que dirige contra la citada socie
Sentencia CIVIL Nº 35/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 737/2017, 24-01-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia nº 112/2017, de catorce de julio de dos mil diecisiete del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Getafe , dictada en los autos del juicio ordinario nº.425/2016-A.PRIMERO .- En dicha resolución judicial se desestimó la demanda en que se ejercitó por los compradores del objeto litigioso, 'una participación indivisa del 10,59% del inmueble sito en Getafe (Madrid) CALLE000 nº NUM000 del local destinado a garaje y trastero sito e