Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 580/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 167/2020, 04-11-2020
PRIMERO .- Insta la recurrente incidente de ejecución de la Sentencia 680/2017, de fecha 4 de septiembre de 2017, dictada por esta Sala y Sección en el recurso de apelación registrado con el nº 580/2013, y solicitan el reintegro de los 116.243,50€, más intereses y recargos, abonados en concepto de cargas de urbanización, y que se requiera al Registrador de la Propiedad de Vinarós para que cancele la inscripción de la reparcelación de SUR-14 de Vinaros, a costa del Ayuntamiento.<b
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 188/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 309/2018, 28-04-2020
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto o el 19 de agosto de 2016 contra una liquidación de cuotas urbanísticas por el concepto de ' cuotas de urbanización Plan Parcial nº cuatro, finca de reemplazo 4 manzana 1'.En dicho recurso la parte actora ponía de manifiesto o que la Retasación de cargas y aprobación de cuotas que se notificaba no era procedente porque lo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 640/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 52/2018, 05-12-2019
PRIMERO.- Los ahora apelantes, D. Juan Pablo y D. Rosendo , Agrícola Algorfa S.L. y Robersal S.L., dedujeron en su día el recurso contencioso-administrativo de instancia, según ha sido expuesto, frente a la resolución de la alcaldía-presidencia del Ayuntamiento de Algorfa de 2 de diciembre de 2011, desestimatoria de los recursos de reposición que interpusieron contra la quinta liquidación provisional de las cuotas de urbanización del proyecto de reparcelación forzosa del sector IX del suelo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 579/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 168/2020, 04-11-2020
PRIMERO .- Los recurrentes, doña Purificacion , don Gervasio y doña Santiaga , instan incidente de ejecución de la Sentencia 680/2017, de fecha 4 de septiembre de 2017, dictada por esta Sala y Sección en el recurso de apelación registrado con el nº 580/2013, y solicitan el reintegro de los 136.524,19€, más intereses y recargos, abonados en concepto de cargas de urbanización, y que se requiera al registrador de la propiedad para que cancele la inscripción de la reparcelación de SUR-14 de Vina
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 315/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 458/2018, 18-06-2020
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Oliva ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia el Juzgado a quo estimó parcialmente el recurso contencioso- administrativo que 'Construcciones Just' SA planteó frente a que el Ayuntamiento de Oliva desestimara presuntamente la reclamación de que le autorizara el cobro de la cuota de urbanización por 46462,02 euros correspondiente al 37% de los gastos de gestión y promoción del sector 'Cany
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 934/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1951/2018, 27-05-2020
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Generalitat Valenciana contra la resolución de 31-5-2018 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, que estimó la reclamación 12/3163/14 planteada por la mercantil INMOSAL, S.L., y anuló la liquidación nº 12/2014/LTH/10468/ practicada por la Oficina Liquidadora de Nules de la Consellería de Hacienda y Administración Pública, en concepto de IAJD, por un importe de 28.676,76 euros.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 134/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 73/2019, 21-04-2020
PRIMERO. - El tema del contencioso y el sentido y contenido de la sentencia apelada.El contencioso versa sobre el apremio de cuotas de urbanización -41.757,67 euros al Sr. Juan Enrique y 53.651,43 euros a la Sra. Montserrat -.La sentencia ahora apelada, tras descartar que se hubiera incurrido en desviación procesal, desestima el recurso e impone las costas del juicio a cada uno de los dos aquí apelantes, Sra. Montserrat y Sr. Juan Enrique .La sentencia apelada, cuyos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 270/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 425/2018, 05-06-2020
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Burriana ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia, el Juzgado a quo estimó el recurso contencioso-administrativo que 'Viviendas Eriste' SL planteó contra la presunta denegación municipal a una indemnización por las cuotas de unrbanización satisfechas al agente urbanizador 'Urbanización Golf Sant Gregori' SA.Como consecuencia de la estimación del recurso contencioso-administrativo,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 432/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 67/2019, 09-09-2020
PRIMERO.- Doña Celsa , doña Concepción , don Marcos y don Mauricio han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia el Juzgado a quo desestimó el recurso contencioso-administrativo que los apelantes hubieron planteado frente que el Ayuntamiento de Paiporta les denegara presuntamente, en primer lugar, una indemnización de 556964,01 euros relativa a la cesión de 2896,63 m2 de terreno, y, en segundo lugar, la petición de contin
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 580/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 167/2020, 04-11-2020
PRIMERO .- Insta la recurrente incidente de ejecución de la Sentencia 680/2017, de fecha 4 de septiembre de 2017, dictada por esta Sala y Sección en el recurso de apelación registrado con el nº 580/2013, y solicitan el reintegro de los 116.243,50€, más intereses y recargos, abonados en concepto de cargas de urbanización, y que se requiera al Registrador de la Propiedad de Vinarós para que cancele la inscripción de la reparcelación de SUR-14 de Vinaros, a costa del Ayuntamiento.<b
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 188/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 309/2018, 28-04-2020
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto o el 19 de agosto de 2016 contra una liquidación de cuotas urbanísticas por el concepto de ' cuotas de urbanización Plan Parcial nº cuatro, finca de reemplazo 4 manzana 1'.En dicho recurso la parte actora ponía de manifiesto o que la Retasación de cargas y aprobación de cuotas que se notificaba no era procedente porque lo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 640/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 52/2018, 05-12-2019
PRIMERO.- Los ahora apelantes, D. Juan Pablo y D. Rosendo , Agrícola Algorfa S.L. y Robersal S.L., dedujeron en su día el recurso contencioso-administrativo de instancia, según ha sido expuesto, frente a la resolución de la alcaldía-presidencia del Ayuntamiento de Algorfa de 2 de diciembre de 2011, desestimatoria de los recursos de reposición que interpusieron contra la quinta liquidación provisional de las cuotas de urbanización del proyecto de reparcelación forzosa del sector IX del suelo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 579/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 168/2020, 04-11-2020
PRIMERO .- Los recurrentes, doña Purificacion , don Gervasio y doña Santiaga , instan incidente de ejecución de la Sentencia 680/2017, de fecha 4 de septiembre de 2017, dictada por esta Sala y Sección en el recurso de apelación registrado con el nº 580/2013, y solicitan el reintegro de los 136.524,19€, más intereses y recargos, abonados en concepto de cargas de urbanización, y que se requiera al registrador de la propiedad para que cancele la inscripción de la reparcelación de SUR-14 de Vina
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 315/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 458/2018, 18-06-2020
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Oliva ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia el Juzgado a quo estimó parcialmente el recurso contencioso- administrativo que 'Construcciones Just' SA planteó frente a que el Ayuntamiento de Oliva desestimara presuntamente la reclamación de que le autorizara el cobro de la cuota de urbanización por 46462,02 euros correspondiente al 37% de los gastos de gestión y promoción del sector 'Cany
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 934/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1951/2018, 27-05-2020
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Generalitat Valenciana contra la resolución de 31-5-2018 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, que estimó la reclamación 12/3163/14 planteada por la mercantil INMOSAL, S.L., y anuló la liquidación nº 12/2014/LTH/10468/ practicada por la Oficina Liquidadora de Nules de la Consellería de Hacienda y Administración Pública, en concepto de IAJD, por un importe de 28.676,76 euros.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 134/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 73/2019, 21-04-2020
PRIMERO. - El tema del contencioso y el sentido y contenido de la sentencia apelada.El contencioso versa sobre el apremio de cuotas de urbanización -41.757,67 euros al Sr. Juan Enrique y 53.651,43 euros a la Sra. Montserrat -.La sentencia ahora apelada, tras descartar que se hubiera incurrido en desviación procesal, desestima el recurso e impone las costas del juicio a cada uno de los dos aquí apelantes, Sra. Montserrat y Sr. Juan Enrique .La sentencia apelada, cuyos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 270/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 425/2018, 05-06-2020
PRIMERO.- El Ayuntamiento de Burriana ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia, el Juzgado a quo estimó el recurso contencioso-administrativo que 'Viviendas Eriste' SL planteó contra la presunta denegación municipal a una indemnización por las cuotas de unrbanización satisfechas al agente urbanizador 'Urbanización Golf Sant Gregori' SA.Como consecuencia de la estimación del recurso contencioso-administrativo,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 432/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 67/2019, 09-09-2020
PRIMERO.- Doña Celsa , doña Concepción , don Marcos y don Mauricio han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia el Juzgado a quo desestimó el recurso contencioso-administrativo que los apelantes hubieron planteado frente que el Ayuntamiento de Paiporta les denegara presuntamente, en primer lugar, una indemnización de 556964,01 euros relativa a la cesión de 2896,63 m2 de terreno, y, en segundo lugar, la petición de contin