Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 334/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 732/2014, 23-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 334/2015

PRIMERO.-La demanda que da origen a este proceso indicaba, en esencia y entre otras cuestiones, que el cinco de julio de 1995 doña Eva y don Emilio , vendieron a los hoy demandados una vivienda unifamiliar sita en la URBANIZACIÓN000 . En el año 1991 la Comunidad de Madrid, con motivo de la obra pública que realizaba, precisaba ocupar parte de los terrenos de propiedad común de la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 . Inicialmente la Comunidad Autónoma i

Sentencia Civil Nº 211/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 289/2015, 22-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 211/2015

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida de 8 de octubre de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Móstoles , dictada en el juicio ordinario nº 1377/2013, y del Auto de no aclaración de 27 de octubre de 2014, que concuerden con los actuales: PRIMERO.-La demanda fue presentada el 25 de octubre de 2013, con fundamento legal, entre otros, en los arts. 1261

Sentencia Civil Nº 294/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 511/2014, 14-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO TORTOSA, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 294/2015

PRIMERO.-El presente recurso trae causa de la demanda formulada por las mercantiles CHEVIAN, S.L. y FAMESTRA, S.L., como copropietarias en proindiviso al 50% del edificio comercial destinado a Supermercado -Local 11- sito en la calle Ladera de los Almendros num. 40, piso bajo, ejercitando acción para anular acuerdos adoptados en Junta de Comunidad de Propietarios de 18 de abril de 2012, por cuanto que la comunidad demandada ha procedido de forma unilateral a cuantificar una supuesta d

Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 110/2013, 28-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 37/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, que, estimando la demanda interpuesta por los actores contra la Comunidad de Propietarios demandada, declara la nulidad del acuerdo contenido en el punto segundo del orden del día de la reunión de la Junta General de 27 de Mayo de 2009, se alza la Comunidad de Propietarios demandada alegando: a) nulidad de actuaciones por infracción del artículo 194 de la <rel id="436271" uri="http://poo

Sentencia Civil Nº 324/2015, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 576/2014, 22-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 324/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada, en los términos de la presente. PRIMERO.-La parte actora formuló demanda de procedimiento ordinario solicitando se condene a la demandada a abonarle la cantidad de 32.860,15 euros, que entienden ha percibido injustamente, en concepto de indemnización, abonada por la Comunidad de Madrid, correspondiente a la cuota de participación, que en la Comunidad de Propietarios de Monteclaro, correspondía a la vivienda, adquir

Sentencia Civil Nº 367/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 284/2015, 29-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MORAN LLORDEN, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 367/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 165/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 253/2015, 02-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 165/2015

PRIMERO.-Se interpone demanda de ejecución por DON Teofilo , DON Ángel Daniel y DON Cipriano en solicitud de la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado por la subcomunidad demandada, SUBCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN EDIFICIO000 , NÚM. NUM000 , DE VALENCIA con fecha 23/01/2014 numero primero del orden del día a la que se refiere una liquidación de obra e imputación de gastos a los bajos para la adaptación de estos últimos en cuanto a la desaparición de las d

Sentencia Civil Nº 403/2015, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 76/2015, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 403/2015

Sólo se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en aquello que se opongan a los de la presente, debiendo sustituirse en lo que sea necesario. PRIMERO.- Doña Leonor interpuso demanda frente a Don Juan Enrique , con quien había estado casado, solicitando se declare haber lugar a la división de la comunidad y condominio que ostentan ambas partes sobre la vivienda adquirida durante el matrimonio, disuelto mediante sentencia de divorcio de 23 de abril de 2.008

Sentencia Civil Nº 144/2015, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 694/2014, 18-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ DEL VISO BLANCO, MODESTO VALENTIN ADOLFO

Nº de sentencia: 144/2015

PRIMERO.- En el presente procedimiento, la sentencia recurrida desestima la demanda presentada para impugnar dos acuerdos de la comunidad de propietarios demandada, constituida sobre el ' DIRECCION000 nº NUM000 ', determinando que según la certificación expedida por el administrador de la comunidad, BUILTRADE CANARIAS, S.L., propietaria de las fincas nº cinco y seis, mantiene deudas con la comunidad, al 24 de enero de 2014, por la cantidad de 13.821,40 EUROS, circunstancia que por sí sola h

Sentencia Civil Nº 362/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 240/2015, 29-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 362/2015

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia desestimó la demanda donde se reclamaba el pago de cuotas impagadas de comunidad de propietarios liquidada en sucesivas Juntas de propietarios, la última en la de 29 de junio de 2009 , al considerar prescrita la acción por el transcurso de más de cinco años sin haberse interrumpido el plazo, pues la deuda se generó en 2002 y no hubo ninguna reclamación judicial ni extrajudicial hasta el requerimiento por burofax de 9 de octubre de 2009. A ta