Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 254/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 118/2011, 24-05-2011
PRIMERO .- D.
Agapito y Doña
Nuria son propietarios de la vivienda unifamiliar nº
NUM000 , ubicada en la parcela
NUM001 de la
DIRECCION000 , unidad de ejecución 13 C. en el término municipal de Cerceda (Madrid).
En fecha 15 de marzo de 2.009 se celebró Junta General Ordinaria de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 de Cerceda, siendo aprobada, por unanimidad, la liquidación de la deuda que presenta el Administrador, a fecha 31 de diciembre de 2.008, señal
Sentencia Civil Nº 167/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 74/2011, 19-05-2011
SE ACEPTAN ÍNTEGRAMENTE y se dan por reproducidos los expuestos en la Sentencia apelada, resolviéndose el recurso conforme a los siguientes:
PRIMERO.- Doña
Guillerma , propietaria de un local situado en el Bloque
NUM000 de la urbanización denominada
APARTAMENTO000 , sita en
AVENIDA000 nº
NUM001 de Benicasim, formuló demanda contra la Comunidad de propietarios, impugnando los acuerdos adoptados en junta de propietarios celebrada en fecha 1 de julio de 2008 q
Sentencia Civil Nº 458/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 458/2011, 11-11-2011
PRIMERO :
Frente a la
Sentencia dictada en 22-12-10, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Granada , en juicio Ordinario 795/09, seguido por demanda de Promociones Inmobiliarias Yánez Cuesta S.L., Dª
Joaquina y D.
Aureliano , frente a la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en C/
DIRECCION000
NUM000 de Churriana de la Vega, sobre impugnación de acuerdos y acta de Junta General, se interpuso por la representación de los Srs demandantes recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 303/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 396/2011, 22-06-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO .- Se estima la demanda. Se alza la Comunidad de Propietarios C.
DIRECCION000
NUM000 y
NUM001 de Santander.
En definitiva se discute si el acuerdo que subyace al litigio tuvo por objeto la modificación de las cuotas, y, por derivación, si, en caso afirmativo, conservaba el hoy actor -moroso- intacta su facultad de acudir a los Tribunal
Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 104/2012, 25-09-2012
PRIMERO
.- Es objeto del presente recurso de apelación la
sentencia, de fecha 6 de Octubre de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 3 de Palencia , en la que se desestiman íntegramente las demandas acumuladas formuladas por la representación de DOÑA
Marisol contra la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LA
CALLE000 , Nº
NUM000 DE PALENCIA", de la que la primera forma parte, sin imposición de las costas a ninguno de los litigantes y quedando
Sentencia Civil Nº 316/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 924/2011, 21-05-2012
No comparte la Sala los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes:
PRIMERO.-
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada al estimar la falta del presupuesto de notificación del acuerdo liquidatorio de la deuda a efectos del procedimiento monitorio intentado, y cuya oposición es causa del Procedimiento ordinario en que recae la Sentencia ahora recurrida, por la parte actora, alegando, en síntesi
Sentencia Civil Nº 168/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 566/2009, 25-03-2010
PRIMERO.- Por la parte apelante se formula recurso de apelación alegando que la sentencia de instancia deja en indefensión a la Comunidad, ya que ante la falta de acuerdo unánime para modificar las cuotas de participación, se increpó el auxilio judicial, estimando que el órgano a quo debió proceder a resolver en primer lugar sobre la procedencia o no, de la modificación de las cuotas, y de resultar procedente, resolver sobre si tal modificación se debería realizar conforme al informe del peri
Sentencia Civil Nº 316/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 669/2010, 30-06-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 630/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 519/2011, 01-12-2011
PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número
NUM000 , escalera
NUM001 de la
DIRECCION000 de Paterna, formuló el 31 de Julio de 2009 demanda de juicio monitorio contra Don
Franco y Doña
Begoña como propietarios del local comercial letra A y en reclamación de la cantidad de 2.879'13 euros, correspondientes a la liquidación del año 2.007, a los cuatro trimestres de 2.008 y a la restauración de fachada A y B. Los demandados, una vez requeridos de pago, comp
Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 545/2011, 03-02-2012
PROPIEDAD HORIZONTAL
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 254/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 118/2011, 24-05-2011
PRIMERO .- D.
Agapito y Doña
Nuria son propietarios de la vivienda unifamiliar nº
NUM000 , ubicada en la parcela
NUM001 de la
DIRECCION000 , unidad de ejecución 13 C. en el término municipal de Cerceda (Madrid).
En fecha 15 de marzo de 2.009 se celebró Junta General Ordinaria de la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 de Cerceda, siendo aprobada, por unanimidad, la liquidación de la deuda que presenta el Administrador, a fecha 31 de diciembre de 2.008, señal
Sentencia Civil Nº 167/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 74/2011, 19-05-2011
SE ACEPTAN ÍNTEGRAMENTE y se dan por reproducidos los expuestos en la Sentencia apelada, resolviéndose el recurso conforme a los siguientes:
PRIMERO.- Doña
Guillerma , propietaria de un local situado en el Bloque
NUM000 de la urbanización denominada
APARTAMENTO000 , sita en
AVENIDA000 nº
NUM001 de Benicasim, formuló demanda contra la Comunidad de propietarios, impugnando los acuerdos adoptados en junta de propietarios celebrada en fecha 1 de julio de 2008 q
Sentencia Civil Nº 458/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 458/2011, 11-11-2011
PRIMERO :
Frente a la
Sentencia dictada en 22-12-10, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Granada , en juicio Ordinario 795/09, seguido por demanda de Promociones Inmobiliarias Yánez Cuesta S.L., Dª
Joaquina y D.
Aureliano , frente a la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en C/
DIRECCION000
NUM000 de Churriana de la Vega, sobre impugnación de acuerdos y acta de Junta General, se interpuso por la representación de los Srs demandantes recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 303/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 396/2011, 22-06-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO .- Se estima la demanda. Se alza la Comunidad de Propietarios C.
DIRECCION000
NUM000 y
NUM001 de Santander.
En definitiva se discute si el acuerdo que subyace al litigio tuvo por objeto la modificación de las cuotas, y, por derivación, si, en caso afirmativo, conservaba el hoy actor -moroso- intacta su facultad de acudir a los Tribunal
Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 104/2012, 25-09-2012
PRIMERO
.- Es objeto del presente recurso de apelación la
sentencia, de fecha 6 de Octubre de 2.011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 3 de Palencia , en la que se desestiman íntegramente las demandas acumuladas formuladas por la representación de DOÑA
Marisol contra la "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LA
CALLE000 , Nº
NUM000 DE PALENCIA", de la que la primera forma parte, sin imposición de las costas a ninguno de los litigantes y quedando
Sentencia Civil Nº 316/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 924/2011, 21-05-2012
No comparte la Sala los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes:
PRIMERO.-
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada al estimar la falta del presupuesto de notificación del acuerdo liquidatorio de la deuda a efectos del procedimiento monitorio intentado, y cuya oposición es causa del Procedimiento ordinario en que recae la Sentencia ahora recurrida, por la parte actora, alegando, en síntesi
Sentencia Civil Nº 168/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 566/2009, 25-03-2010
PRIMERO.- Por la parte apelante se formula recurso de apelación alegando que la sentencia de instancia deja en indefensión a la Comunidad, ya que ante la falta de acuerdo unánime para modificar las cuotas de participación, se increpó el auxilio judicial, estimando que el órgano a quo debió proceder a resolver en primer lugar sobre la procedencia o no, de la modificación de las cuotas, y de resultar procedente, resolver sobre si tal modificación se debería realizar conforme al informe del peri
Sentencia Civil Nº 316/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 669/2010, 30-06-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 630/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 519/2011, 01-12-2011
PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número
NUM000 , escalera
NUM001 de la
DIRECCION000 de Paterna, formuló el 31 de Julio de 2009 demanda de juicio monitorio contra Don
Franco y Doña
Begoña como propietarios del local comercial letra A y en reclamación de la cantidad de 2.879'13 euros, correspondientes a la liquidación del año 2.007, a los cuatro trimestres de 2.008 y a la restauración de fachada A y B. Los demandados, una vez requeridos de pago, comp
Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 545/2011, 03-02-2012
PROPIEDAD HORIZONTAL