Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 235/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3202/2013, 09-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 235/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Dña. Camino contra la sentencia de 14 de Marzo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario número 638/2012. Motivación : 1.- El acuerdo adoptado ha supuesto una alteración de las cuotas de participación de un gasto comunitario para lo que es precisa la unanimidad. La sentencia de 29 de marzo de 2010 ha modificado las cuotas de participación.<

Sentencia Civil Nº 367/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3221/2012, 10-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 367/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se solicita que estimándose el recurso se revoque la sentencia de instancia en lo referente a la estimación parcial de la demanda principal en cuanto declara la nulidad del punto sexto del acta de la Junta de14 de junio de 2007 relativo a las medidas a adoptar por la Comunidad ante la segregación efectuada en distintas viviendas sin autor

Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2091/2012, 25-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 212/2012

PRIMERO.- Los apelantes D. Bruno , Dª Catalina y D. Artemio , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima parcialmente la pretensión formulada por Dª Esmeralda , y determina que la cuota de participación de la demandante en el Comunidad de Bienes ' DIRECCION000 C.B.', es del 50%, acordando la disolución de la misma y condenando a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 506.359,04 euros, mas intereses legales, absolviéndoles del resto de

Sentencia Civil Nº 254/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 167/2013, 13-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 254/2013

PRIMERO.-Ambas partes combaten la sentencia de instancia, centrando ambos recursos en la pensión de alimentos que consideran desproporcionada al caudal o medios del progenitor y a las necesidades de la menor, cada una de las partes defiende sus propios intereses, consideran que se ha valorado erróneamente la prueba practicada, por lo que analizaremos los recursos de forma conjunta, la prueba merece un estudio conjunto. Veamos. EL Sr. Hermenegildo regenta un negocio de hostele

Sentencia Civil Nº 116/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3102/2012, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 116/2012

PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE GARAJES DEL PASEO000 NUMERO NUM000 contra la sentencia de fecha 20 de Diciembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 7 de Donostia-San Sebastian recaida en el Juicio Ordinario nùmero 393/11. Motivos del recurso: 1.-Erronea valoraciòn de la prueba al declarar en la sentencia que cada propietario abona una cuota trimestral en concepto de agua caliente y calefacciòn

Sentencia Civil Nº 373/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3331/2013, 11-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 373/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 184/11, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 12 de abril de 2013 , estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador D. Fernando Mendavia Gonzalez en nombre y representación de Dña. Leocadia contra la Comunidad de Propietarios de CALLE000 nº NUM000 de San Sebastián. Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurs

Sentencia Civil Nº 678/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 580/2011, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 678/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el demandante que pretende que la modificación de cuotas de participación en elementos comunes del elemento privativo del que es titular, decretada en la resolución que se recurre, se aplique al pago de las obras de rehabilitación de fachada, cuya realización y calendario de pagos aprobó la Comunidad de Propietarios del inmueble en Junta de fecha 6 de noviembre de 2003 y que no se haga expreso pronunciamiento de las costas de primer

Sentencia Civil Nº 87/2014, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 367/2013, 10-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL

Nº de sentencia: 87/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 147/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 161/2011, 26-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 147/2012

PRIMERO.-La representación de la comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 de Laida se apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita la revocación de la misma, declarando en primer lugar la nulidad de las actuaciones, retrotrayéndolas al momento anterior a dictarse la sentencia, a fin de que se resuelva sobre la caducidad invocada y subsidiariamente se desestime la demanda deducida de adverso, y en cuanto al fondo del asunto, la sentencia ha valorado erróneamente l

Sentencia Civil Nº 462/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 285/2012, 26-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 462/2012

PRIMERO.- Por la parte apelante se interesa la revocacion de la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se acuerde que los actores estan legitimados para la interposicion de la demanda de impugnacion de acuerdo comunitario y resolviendo el fondo de la pretension. Para esta parte apelante la resolucion recurrida es contraria a derecho, en cuanto comete error en confundir gastos ordinarios de los extraordinarios de instalacion de ascensor; su representado abonó la