Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
03065370092007100439 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 572/2007 Fecha de Resolución: 21/11/2007 Nº de Recurso: 861/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JULIO CALVET BOTELLA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03065370072008100110 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 61/2008 Fecha de Resolución: 07/03/2008 Nº de Recurso: 812/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES MATARREDONA RICO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
CONDENA EN COSTAS.- Improcedencia, cuando existen dudas de de hecho.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por los demandantes contra sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Teruel, y en cuanto no condena en costas a la entidad demandada.
La Sala declara que la juez "a quo" aprecia que el caso presentaba dudas de hecho, y así lo razona en el fundamento jurídico cuar
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
03065370092007100439 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 572/2007 Fecha de Resolución: 21/11/2007 Nº de Recurso: 861/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JULIO CALVET BOTELLA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03065370072008100110 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 61/2008 Fecha de Resolución: 07/03/2008 Nº de Recurso: 812/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES MATARREDONA RICO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
CONDENA EN COSTAS.- Improcedencia, cuando existen dudas de de hecho.-
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por los demandantes contra sentencia estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Teruel, y en cuanto no condena en costas a la entidad demandada.
La Sala declara que la juez "a quo" aprecia que el caso presentaba dudas de hecho, y así lo razona en el fundamento jurídico cuar
OTRAS MATERIAS MERCANTIL