Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Cuestión de inconstitucionalidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Energía eléctrica
Funcionarios públicos
Incremento de valor
Prestatario
Ponente
Sieira Miguez, Jose Manuel
Sanchez Sanchez, Ricardo
Rouanet Moscardo, Jaime
Fernandez Montalvo, Rafael
Frias Ponce, Emilio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Sentencia Social Nº 1674/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1502/2016, 06-09-2016
Orden: Social
Tribunal: TSJ Pais Vasco
Ponente: MOLINA CASTIELLA, ANA ISABEL
Nº de sentencia: 1674/2016
PRIMERO.-Doña Marisol ha visto desestimada su demanda en la que impugnaba la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) que le denegó el subsidio por desempleo para mayores de 55 años por superar la renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, el 75% del salario mínimo interprofesional de la anualidad a considerar, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.La sentencia rechaza la discriminación que, invoc
Sentencia Administrativo Nº 781/2016, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 361/2016, 31-10-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA
Nº de sentencia: 781/2016
HACIENDA AUTONOMICA
Sentencia Administrativo Nº 679/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 782/2015, 02-06-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 679/2016
PRIMERO.- Constituye el objeto de esta Sentencia valorar la conformidad a Derecho de la resolución de 13 de febrero de 2015 del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía desestimatoria de la reclamación, tramitada con el número NUM000 deducida por D. Bienvenido frente a la resolución de 3 de marzo de 2014 del Jefe Adjunto de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de la Delegación Especial de Andalucía de la Agencia Tributaria por la que se desestimó el recu
Sentencia Administrativo Nº 691/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 381/2014, 12-07-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: NARBÓN LAINEZ, EDILBERTO JOSÉ
Nº de sentencia: 691/2016
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la sentencia de instancia vulnera el principio de jerarquía normativa, tutela judicial efectiva y seguridad jurídica ya que el acto anulado es reproducción íntegra de un precepto de la Ley autonómica 6/2009, por lo que si el Estado considera que afecta a sus competencias es ante el Tribunal Constitucional donde debe actuar su pretensión, no frente a la aplicación reglamentaria del mismo. Estima igualmente
Sentencia Administrativo Nº 191/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2500/2010, 09-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOPEZ-BARAJAS MIRA, MARIA ROSA
Nº de sentencia: 191/2015
PRIMERO .- El recurso se interpone contra Resoluciones de la Dirección General del Instituto de la Seguridad Social, de 6, 18 y 21 de octubre de 2010, por las que se desestiman los recursos de reposición formulados por el actor frente a las nóminas correspondientes a los meses de junio a agosto de 2010; nóminas en las que se refleja la reducción de sus retribuciones en aplicación del Real Decreto Ley 8/2
Sentencia Penal Nº 109/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 88/2013, 27-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 109/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público y el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 27/2013, 12-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 47/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad se ha producido la paralización del procedimiento durante un lapso superior a los 6 meses, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de la referida cuestión como causa apta para interrumpir aquélla.1.2. Ciertamente, la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo núm. 645/2007, de
Sentencia Penal Nº 110/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 79/2013, 27-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 110/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público y el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de
Sentencia Penal Nº 63/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 194/2013, 18-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 63/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de l
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 22/2013, 17-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
PRIMERO.- 1.1. Desde que en su día se planteó cuestión de inconstitucionalidad hasta la fecha han transcurrido más de seis meses, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de la referida cuestión como causa apta para interrumpir aquélla.1.2. Ciertamente, la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo núm. 645/2007, de fecha 16 de junio del año 2007 expresa
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Sentencia Social Nº 1674/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1502/2016, 06-09-2016
Orden: Social
Tribunal: TSJ Pais Vasco
Ponente: MOLINA CASTIELLA, ANA ISABEL
Nº de sentencia: 1674/2016
PRIMERO.-Doña Marisol ha visto desestimada su demanda en la que impugnaba la resolución del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) que le denegó el subsidio por desempleo para mayores de 55 años por superar la renta mensual de la unidad familiar dividida por el número de miembros que la componen, el 75% del salario mínimo interprofesional de la anualidad a considerar, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.La sentencia rechaza la discriminación que, invoc
Sentencia Administrativo Nº 781/2016, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 361/2016, 31-10-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA
Nº de sentencia: 781/2016
HACIENDA AUTONOMICA
Sentencia Administrativo Nº 679/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 782/2015, 02-06-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA
Nº de sentencia: 679/2016
PRIMERO.- Constituye el objeto de esta Sentencia valorar la conformidad a Derecho de la resolución de 13 de febrero de 2015 del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía desestimatoria de la reclamación, tramitada con el número NUM000 deducida por D. Bienvenido frente a la resolución de 3 de marzo de 2014 del Jefe Adjunto de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de la Delegación Especial de Andalucía de la Agencia Tributaria por la que se desestimó el recu
Sentencia Administrativo Nº 691/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 381/2014, 12-07-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: NARBÓN LAINEZ, EDILBERTO JOSÉ
Nº de sentencia: 691/2016
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de Apelación al estimar la Apelante que la sentencia de instancia vulnera el principio de jerarquía normativa, tutela judicial efectiva y seguridad jurídica ya que el acto anulado es reproducción íntegra de un precepto de la Ley autonómica 6/2009, por lo que si el Estado considera que afecta a sus competencias es ante el Tribunal Constitucional donde debe actuar su pretensión, no frente a la aplicación reglamentaria del mismo. Estima igualmente
Sentencia Administrativo Nº 191/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2500/2010, 09-02-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: LOPEZ-BARAJAS MIRA, MARIA ROSA
Nº de sentencia: 191/2015
PRIMERO .- El recurso se interpone contra Resoluciones de la Dirección General del Instituto de la Seguridad Social, de 6, 18 y 21 de octubre de 2010, por las que se desestiman los recursos de reposición formulados por el actor frente a las nóminas correspondientes a los meses de junio a agosto de 2010; nóminas en las que se refleja la reducción de sus retribuciones en aplicación del Real Decreto Ley 8/2
Sentencia Penal Nº 109/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 88/2013, 27-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 109/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público y el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 27/2013, 12-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 47/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad se ha producido la paralización del procedimiento durante un lapso superior a los 6 meses, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de la referida cuestión como causa apta para interrumpir aquélla.1.2. Ciertamente, la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo núm. 645/2007, de
Sentencia Penal Nº 110/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 79/2013, 27-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 110/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público y el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de
Sentencia Penal Nº 63/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 194/2013, 18-01-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 63/2015
PRIMERO.- 1.1. Durante la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad, y, en concreto, en el lapso que medió entre la emisión de informe por el Ministerio Público el dictado de proveído de señalamiento para la deliberación y votación por el Alto Tribunal transcurrieron más de seis meses sin actividad procesal alguna, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de l
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 22/2013, 17-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
PRIMERO.- 1.1. Desde que en su día se planteó cuestión de inconstitucionalidad hasta la fecha han transcurrido más de seis meses, circunstancia que determina la apreciación de la prescripción al amparo del artículo 131.2 CP , al no contemplarse en el artículo 132 del mismo Código la tramitación de la referida cuestión como causa apta para interrumpir aquélla.1.2. Ciertamente, la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo núm. 645/2007, de fecha 16 de junio del año 2007 expresa