Jurisprudencia sobre Cuantía de la indemnización.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Xiol Rios, Juan Antonio
Moralo Gallego, Sebastian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Sentencia Penal Nº 359/2013, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 125/2013, 24-09-2013
Primero:El recurso se asienta sobre dos motivos cumulativos, referidos ambos al juicio de punibilidad contenido en la sentencia. Por un lado, el recurrente pretende que se deje sin efecto la imposición de la pena accesoria que se le ha sido impuesta en la instancia (la pena de prohibición de acercamiento al lugar de trabajo del Sr.
Desiderio de un mes) al entender que la misma carece de la necesaria cobertura legal. Por otra parte, se denuncia el pronunciamiento relativo a la cuantía
Sentencia Civil Nº 483/2013, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 651/2012, 17-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 237/2013, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 45/2013, 15-07-2013
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Sentencia Penal Nº 442/2012, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 77/2012, 07-12-2012
PRIMERO.- Recurre don
Urbano la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de San Cristóbal de La Laguna, en la que se le condenaba como autor de una falta de lesiones imprudentes tipificada en el
artículo 621.3 del Código Penal , alegando, en primer lugar, que no ha res
Sentencia Penal Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 407/2012, 13-12-2012
PRIMERO.
- El único punto objeto de discusión de la
sentencia de fecha 25 de julio de 2012 del Juzgado de lo Penal 11 de Madrid es el relativo a la determinación de la responsabilidad civil, formulando al respecto apelación la acusación particular RIOGLASS S.A. por dos motivos: error en la valoración de la prueba e infracción de los
artículos 109 ,
116 y ss del CP . El Ministerio fiscal tan solo se adhiere al segundo de los motivos y solo respecto de la cuantía de indemniza
Sentencia Penal Nº 18/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 341/2012, 10-01-2013
PRIMERO.-El presente recurso que formula la denunciante en estos autos, que ha ejercido también la acción civil, tiene como objetivo un incremento de la cuantía indemnizatoria señalada en la sentencia apelada y, en apoyo de tal pretensión, alega varios motivos.
Afirma la apelante que la juez a quo ha errado al reducir la indemnización en un 50% al apreciar concurrencia de la culpa de la apelante en la causación del accidente.
No es posible compartir tal opinión. Hay que
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Sentencia Penal Nº 359/2013, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 125/2013, 24-09-2013
Primero:El recurso se asienta sobre dos motivos cumulativos, referidos ambos al juicio de punibilidad contenido en la sentencia. Por un lado, el recurrente pretende que se deje sin efecto la imposición de la pena accesoria que se le ha sido impuesta en la instancia (la pena de prohibición de acercamiento al lugar de trabajo del Sr.
Desiderio de un mes) al entender que la misma carece de la necesaria cobertura legal. Por otra parte, se denuncia el pronunciamiento relativo a la cuantía
Sentencia Civil Nº 483/2013, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 651/2012, 17-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 237/2013, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 45/2013, 15-07-2013
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Sentencia Penal Nº 442/2012, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 77/2012, 07-12-2012
PRIMERO.- Recurre don
Urbano la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción nº 2 de los de San Cristóbal de La Laguna, en la que se le condenaba como autor de una falta de lesiones imprudentes tipificada en el
artículo 621.3 del Código Penal , alegando, en primer lugar, que no ha res
Sentencia Penal Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 407/2012, 13-12-2012
PRIMERO.
- El único punto objeto de discusión de la
sentencia de fecha 25 de julio de 2012 del Juzgado de lo Penal 11 de Madrid es el relativo a la determinación de la responsabilidad civil, formulando al respecto apelación la acusación particular RIOGLASS S.A. por dos motivos: error en la valoración de la prueba e infracción de los
artículos 109 ,
116 y ss del CP . El Ministerio fiscal tan solo se adhiere al segundo de los motivos y solo respecto de la cuantía de indemniza
Sentencia Penal Nº 18/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 341/2012, 10-01-2013
PRIMERO.-El presente recurso que formula la denunciante en estos autos, que ha ejercido también la acción civil, tiene como objetivo un incremento de la cuantía indemnizatoria señalada en la sentencia apelada y, en apoyo de tal pretensión, alega varios motivos.
Afirma la apelante que la juez a quo ha errado al reducir la indemnización en un 50% al apreciar concurrencia de la culpa de la apelante en la causación del accidente.
No es posible compartir tal opinión. Hay que