Jurisprudencia sobre Cuantía de la indemnización.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Xiol Rios, Juan Antonio
Moralo Gallego, Sebastian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Sentencia Civil Nº 135/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 146/2014, 13-06-2014
PRIMERO.-Constituye pronunciamiento firme en esta alzada la declaración de que las demandadas, mediante el uso de los signos protegidos por marcas nacionales, internacionales con efectos en España y comunitarias cuya titularidad pertenece a CAROLINA HERRERA y a PUIG FRANCE, a través de su actividad de publicidad y promoción de perfumes de equivalencia han infringido las referidas marcas y han cometido actos de competencia desleal que han perjudicado a ANTONIO PUIG, en cuanto distribui
Sentencia Penal Nº 126/2014, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8008/2013, 04-03-2014
PRIMERO.- Se alega por el recurrente, la insuficiencia de motivación en la determinación del quantum indemnizatorio, denunciando asimismo que no existe referencia fáctica alguna en la determinación del mismo.
Debemos de partir de la base, que tal y como señala el
Tribunal Supremo en su Sentencia de fecha 7 de abril de 2003 , 'la fijación de la cuantía de la indemnización forma parte de la función soberana del juzgador'. Esta doctrina tiene algunas excepciones, como son las re
Sentencia Civil Nº 48/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 73/2014, 25-04-2014
PRIMERO .-Solicitada por los actores la devolución de todas las cantidades entregadas a plazo que la vendedora, en virtud de la cláusula novena del contrato, cuando aquéllos desistieron de él, la sentencia reduce al 50% tal retención y contra tal decisión se alza la vendedora.
SEGUNDO .-Es cierto que el hecho de que el incumplimiento sea parcial no debe determinar la facultad de moderar la pena cuando ese incumplimiento parcial es el que se ha previsto como causa de la
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 198/2012, 30-05-2013
Por la representación legal de Caser S.A. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó las pretensiones de la demanda.
El único motivo del recurso es el importe de la indemnización por los daños sufridos en el vehículo propiedad del actor, declarado siniestro total. Insiste la recurrente que el juzgador de instancia hace una interpretación errónea del acuerdo del Pleno de magistrados de la Audiencia Provincial de Cantabria de 17 noviembre de 2000.
<
Sentencia Penal Nº 90141/2014, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 64/2014, 25-03-2014
PRIMERO.- Por la representación de la acusada
María Inés se interpone recurso de apelación en relación con el extremo de la sentencia destinado a establecer la cuantía indemnizatoria a favor de la perjudicada
Emma .
El escrito de recurso alega que la apelante se encontraba en el momento de los hechos internada en un centro psiquiátrico bajo el cuidado y vigilancia del Servicio Vasco de Salud y que el estado de crisis aguda en el que se encontraba exigía la adopción de medida
Sentencia Social Nº 1245/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 514/2010, 23-04-2010
PRIMERO.- La Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Oviedo de 23 de noviembre de dos mil nueve desestimó la demanda declarando la procedencia del despido acordado por la empresa PUERTAS MIERA S.L. y, frente a dicha resolución, interpone recurso de Suplicación la dirección letrada de la parte actora que articula en un doble motivo, al amparo de lo previsto en el Art. 191.c) [por error se dice el b)] de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 82/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 533/2013, 08-04-2014
PRIMERO.- El recurso debe ser parcialmente estimado, dándose lugar a un incremento de la suma en que debe consistir la indemnización, de manera que frente a los 6.908,29 euros calculados por el Juez a quo -una vez hecha la reducción al tercio por causa de los padecimientos previos de la lesionada-, el importe de la indemnización debe ascender a la suma de 7.449,83 euros. Descontado el importe del allanamiento parcial (3.213,63 euros), la suma aún por indemnizar es de 4.236,20 euros, y
Sentencia Civil Nº 131/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 624/2013, 10-04-2014
PRIMERO.- Dos son los motivos que la parte apelante aduce como fundamento del recurso que sostiene en la presente alzada; en primer lugar el error en la valoración de la prueba al considerar la reseñada resolución que en el supuesto enjuiciado se cumplen o concurren las exigencias del consentimiento informado en el documento denominado de 'autorización de intervención'. En segundo lugar se cuestiona el importe de la indemnización fijada en la sentencia.
SEGUNDO.- Respe
Sentencia Civil Nº 21/2014, AP - Soria, Sec. 1, Rec 12/2014, 10-03-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuantía de la indemnización
Sentencia Civil Nº 135/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 146/2014, 13-06-2014
PRIMERO.-Constituye pronunciamiento firme en esta alzada la declaración de que las demandadas, mediante el uso de los signos protegidos por marcas nacionales, internacionales con efectos en España y comunitarias cuya titularidad pertenece a CAROLINA HERRERA y a PUIG FRANCE, a través de su actividad de publicidad y promoción de perfumes de equivalencia han infringido las referidas marcas y han cometido actos de competencia desleal que han perjudicado a ANTONIO PUIG, en cuanto distribui
Sentencia Penal Nº 126/2014, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8008/2013, 04-03-2014
PRIMERO.- Se alega por el recurrente, la insuficiencia de motivación en la determinación del quantum indemnizatorio, denunciando asimismo que no existe referencia fáctica alguna en la determinación del mismo.
Debemos de partir de la base, que tal y como señala el
Tribunal Supremo en su Sentencia de fecha 7 de abril de 2003 , 'la fijación de la cuantía de la indemnización forma parte de la función soberana del juzgador'. Esta doctrina tiene algunas excepciones, como son las re
Sentencia Civil Nº 48/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 73/2014, 25-04-2014
PRIMERO .-Solicitada por los actores la devolución de todas las cantidades entregadas a plazo que la vendedora, en virtud de la cláusula novena del contrato, cuando aquéllos desistieron de él, la sentencia reduce al 50% tal retención y contra tal decisión se alza la vendedora.
SEGUNDO .-Es cierto que el hecho de que el incumplimiento sea parcial no debe determinar la facultad de moderar la pena cuando ese incumplimiento parcial es el que se ha previsto como causa de la
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 198/2012, 30-05-2013
Por la representación legal de Caser S.A. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó las pretensiones de la demanda.
El único motivo del recurso es el importe de la indemnización por los daños sufridos en el vehículo propiedad del actor, declarado siniestro total. Insiste la recurrente que el juzgador de instancia hace una interpretación errónea del acuerdo del Pleno de magistrados de la Audiencia Provincial de Cantabria de 17 noviembre de 2000.
<
Sentencia Penal Nº 90141/2014, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 64/2014, 25-03-2014
PRIMERO.- Por la representación de la acusada
María Inés se interpone recurso de apelación en relación con el extremo de la sentencia destinado a establecer la cuantía indemnizatoria a favor de la perjudicada
Emma .
El escrito de recurso alega que la apelante se encontraba en el momento de los hechos internada en un centro psiquiátrico bajo el cuidado y vigilancia del Servicio Vasco de Salud y que el estado de crisis aguda en el que se encontraba exigía la adopción de medida
Sentencia Social Nº 1245/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 514/2010, 23-04-2010
PRIMERO.- La Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Oviedo de 23 de noviembre de dos mil nueve desestimó la demanda declarando la procedencia del despido acordado por la empresa PUERTAS MIERA S.L. y, frente a dicha resolución, interpone recurso de Suplicación la dirección letrada de la parte actora que articula en un doble motivo, al amparo de lo previsto en el Art. 191.c) [por error se dice el b)] de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 82/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 533/2013, 08-04-2014
PRIMERO.- El recurso debe ser parcialmente estimado, dándose lugar a un incremento de la suma en que debe consistir la indemnización, de manera que frente a los 6.908,29 euros calculados por el Juez a quo -una vez hecha la reducción al tercio por causa de los padecimientos previos de la lesionada-, el importe de la indemnización debe ascender a la suma de 7.449,83 euros. Descontado el importe del allanamiento parcial (3.213,63 euros), la suma aún por indemnizar es de 4.236,20 euros, y
Sentencia Civil Nº 131/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 624/2013, 10-04-2014
PRIMERO.- Dos son los motivos que la parte apelante aduce como fundamento del recurso que sostiene en la presente alzada; en primer lugar el error en la valoración de la prueba al considerar la reseñada resolución que en el supuesto enjuiciado se cumplen o concurren las exigencias del consentimiento informado en el documento denominado de 'autorización de intervención'. En segundo lugar se cuestiona el importe de la indemnización fijada en la sentencia.
SEGUNDO.- Respe
Sentencia Civil Nº 21/2014, AP - Soria, Sec. 1, Rec 12/2014, 10-03-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS