Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia CIVIL Nº 354/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 252/2017, 05-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 354/2017

PRIMERO . Por la representación de ASESORAMIENTO AS4 SL se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 17 de Valencia de 12 de diciembre de 2016 por la que se desestima la demanda promovida contra BBVA S.A por la entidad primeramente reseñada, en ejercicio de la acción de nulidad del contrato de permuta financiera de intereses suscrito entre las partes con ocasión de la financiación de una instalación fotovoltaica, pronunciándose en los términos que ha

Sentencia CIVIL Nº 138/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5597/2016, 23-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 138/2017

PRIMERO : El actor suscribió en su dia con la financiera demandada un contrato de permuta de tipos de interés, también denominado Swap, que dio lugar a que se le girasen una serie de liquidaciones negativas que le fueron cargadas en su cuenta. Sostiene que tal suscripción se le puso como condición para la concesión de un contrato de préstamo que pensaba solicitar, aunque dicho contrato nunca fue firmado y nunca llegó a recibir el préstamo. Sostuvo el demandante la ininteligibilidad del contr

Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 607/2017, 08-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 10/2018

Se acepta parcialmente la fundamentación jurídica de la sentencia apeladasPRIMERO .- Dando aquí por reproducida la adecuada condensación de las encontradas pretensiones de las partes que se ofrece en el fundamento de derecho primero de la sentencia apelada y, por ende, la acumulación de acciones subjetiva y eventual o subsidiariamente objetiva contenida en la demanda ( arts. 72 y 71-4 de <rel id

Sentencia CIVIL Nº 318/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 518/2018, 06-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 318/2018

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO .- Antecedentes y objeto del recurso .- 1.- La demanda planteada por Dª Natalia , contra Bankinter S.A. alegando en síntesis los siguientes hechos: la actora suscribió un contrato de permuta financiera, el 21 de diciembre de 2005, por vicio en el consentimiento, por lo que y después de alegar los fundamentos de derecho que estimó aplicables terminó

Sentencia CIVIL Nº 43/2018, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 430/2017, 21-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 43/2018

Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y completa como a continuación expone:PRIMERO.- La Sentencia dictada desestima la demanda deducida en reclamación de la condena del demandado al abono de 22.183,55 euros e intereses calculados conforme a lo pactado, en cumplimiento del contrato de cobertura de riesgo de tipos de interés que a las partes vincula. Y frente a ella se alza el actor alegando, en síntesis, que la parte demandada y sin formular reconvención opuso

Sentencia CIVIL Nº 63/2018, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 1141/2017, 05-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 63/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 264/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 527/2017, 19-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODILLA RODILLA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 264/2018

PRIMERO. -. Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.SEGUNDO.- Frente a la sentencia de instancia que estima, en el sentido que consta en el primero de los Antecedentes de Hecho de esta resolución, la acción de nulidad contractual por consentimiento viciado por error del contrato marco de operaciones financieras 2009 y su anexo de fecha 2 de diciembre de 2010, así como del contrato de Confirmación de igual data celebrado por Dº Luis Pedro y la entida

Sentencia CIVIL Nº 247/2018, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 793/2017, 28-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 247/2018

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- En este procedimiento la parte demandante ejercitó acción instando la nulidad por vicio del consentimiento y la correspondiente restitución de prestaciones en relación con el contrato de permuta financiera formalizado el 15 de mayo de 2007.Opuesta la demandada, se dictó Sentencia con estimación de la demandada, declarando la nulidad del contrato y condenando a la demandada a abonar actora la suma

Sentencia CIVIL Nº 373/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1231/2017, 26-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 373/2018

PRIMERO.- La Sra. Marisa interpuso demanda contra CAIXABANK, S.A. solicitando: ' 1.- Se declare la nulidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés y sus anexos, suscrito en fecha 22 de julio de 2008.2.- Se dejen sin efecto las liquidaciones practicadas por 'CAIXABANK, S.A.' y ordene a las partes a la restitución reciproca de las cantidades positivas y negativas percibidas. 3.- Se acuerde el reintegro y devolución de las pérdidas acumuladas hasta la última liquidación p

Sentencia CIVIL Nº 160/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 370/2017, 19-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 160/2018

PRIMERO.- La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito declaró nulo el contrato de permuta financiera de intereses, también llamado swap, con un nominal de 2.250.000 euros y duración de cinco años, que, con fecha 19 de febrero de 2.009, celebraron la demandante, Mata de Alcalá, S.L., y la demanda, Ibercaja Banco, S.A., así como el previo contrato marco de operaciones financieras que suscribieron en la misma fecha, acordando tal pronunciamiento, no por el primer motivo de nulid