Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Vela Torres, Pedro Jose
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Sancho Gargallo, Ignacio
Marin Castan, Francisco
Parra Lucan, Maria De Los Angeles
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia CIVIL Nº 520/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1101/2019, 22-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 451/2019, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 231/2019, 05-11-2019
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 494/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1010/2019, 15-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 194/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 502/2019, 13-05-2020
SE ACEPTAN los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se dan por incorporados a la presente como si formaran parte de esta resolución, dándolos por reproducidos sin necesidad de reiterarlos en su literalidad, en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda planteada por 'Red de Aparcamientos Levantinos S.L.R.', en adelante 'Raleva',
Sentencia CIVIL Nº 466/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 133/2018, 05-07-2019
PRIMERO.- Antecedentes.1.1. La parte actora interesaba en su demandada la nulidad del producto contratado con la demandada con la denominación 'Valores Santander' por vicio del consentimiento ante la falta de información dado por la demandada en cuanto a las características del producto. Interesando, con ocasión de la nulidad, la devolución de la inversión de 50.000€ realizada por la actora así como la cantidad de 18.449,32€ por intereses legales desde el 19 de octubre de 2007 hasta la
Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 267/2016, 24-02-2020
PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. En cuanto al día inicial o dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción de nulidad relativa o anulabilidad aquí planteada por error vicio del consentimiento, debemos seguir la jurisprudencia ya consolidada después de la interposición del presente recurso, a partir de la sentencia del Pleno del Tribunal Sup
Sentencia CIVIL Nº 648/2019, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 355/2018, 09-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por la mercantil FASBOR GLOBAL SERVICE SL de un lado al no haberse ejercitado en la demanda la acción de nulidad radical, de otro al hallarse caducada la acción de anulabilidad por erro vicio del consentimiento al ser el día inicial el del año 2009 en junio en que comienzan las liquidaciones negativas y las reclamaciones o en todo caso el del año 2010 y de otro en cuanto a la acción
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 281/2019, 17-06-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO SANTANDER, S.A., formuló demanda contra CAN SOLÉ DE TORRELLES, S.L., y SODERAL. S.L., en reclamación de la cantidad de 1.500.000 euros, con base en una póliza de afianzamiento mercantil.Alegó la actora, en síntesis, en su demanda, que en fecha 29 de marzo de 2007 las codemandadas suscribieron, en calidad de fiadoras, una póliza de operaciones mercantiles para afianzar a
Sentencia CIVIL Nº 474/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1036/2019, 13-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 784/2018, 05-02-2020
PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La parte actora ejercita la nulidad de un contrato de cobertura de tipos de interés (swap) al entender que hubo vicio en el consentimiento motivado por la falta de información ofrecida por la entidad bancaria. Solicitaba la devolución respectiva de las prestaciones con sus intereses legales.2.1- La sentencia dictada en primera instancia desestima la demanda apreciando la caducidad de la acción legal de 4 años.3.1- La parte
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia CIVIL Nº 520/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1101/2019, 22-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 451/2019, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 231/2019, 05-11-2019
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 494/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1010/2019, 15-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 194/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 502/2019, 13-05-2020
SE ACEPTAN los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se dan por incorporados a la presente como si formaran parte de esta resolución, dándolos por reproducidos sin necesidad de reiterarlos en su literalidad, en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda planteada por 'Red de Aparcamientos Levantinos S.L.R.', en adelante 'Raleva',
Sentencia CIVIL Nº 466/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 133/2018, 05-07-2019
PRIMERO.- Antecedentes.1.1. La parte actora interesaba en su demandada la nulidad del producto contratado con la demandada con la denominación 'Valores Santander' por vicio del consentimiento ante la falta de información dado por la demandada en cuanto a las características del producto. Interesando, con ocasión de la nulidad, la devolución de la inversión de 50.000€ realizada por la actora así como la cantidad de 18.449,32€ por intereses legales desde el 19 de octubre de 2007 hasta la
Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 267/2016, 24-02-2020
PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. En cuanto al día inicial o dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción de nulidad relativa o anulabilidad aquí planteada por error vicio del consentimiento, debemos seguir la jurisprudencia ya consolidada después de la interposición del presente recurso, a partir de la sentencia del Pleno del Tribunal Sup
Sentencia CIVIL Nº 648/2019, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 355/2018, 09-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima en su integridad la demanda interpuesta por la mercantil FASBOR GLOBAL SERVICE SL de un lado al no haberse ejercitado en la demanda la acción de nulidad radical, de otro al hallarse caducada la acción de anulabilidad por erro vicio del consentimiento al ser el día inicial el del año 2009 en junio en que comienzan las liquidaciones negativas y las reclamaciones o en todo caso el del año 2010 y de otro en cuanto a la acción
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 281/2019, 17-06-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO SANTANDER, S.A., formuló demanda contra CAN SOLÉ DE TORRELLES, S.L., y SODERAL. S.L., en reclamación de la cantidad de 1.500.000 euros, con base en una póliza de afianzamiento mercantil.Alegó la actora, en síntesis, en su demanda, que en fecha 29 de marzo de 2007 las codemandadas suscribieron, en calidad de fiadoras, una póliza de operaciones mercantiles para afianzar a
Sentencia CIVIL Nº 474/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 1036/2019, 13-07-2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 784/2018, 05-02-2020
PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La parte actora ejercita la nulidad de un contrato de cobertura de tipos de interés (swap) al entender que hubo vicio en el consentimiento motivado por la falta de información ofrecida por la entidad bancaria. Solicitaba la devolución respectiva de las prestaciones con sus intereses legales.2.1- La sentencia dictada en primera instancia desestima la demanda apreciando la caducidad de la acción legal de 4 años.3.1- La parte