Jurisprudencia sobre Cont...terinidad.

Jurisprudencia sobre Contrato de interinidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de interinidad

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de interinidad

Sentencia Social 20/2023 del Tribunal Supremo, Rec. 3844/2019 de 11 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO

Nº de sentencia: 20/2023

Corporación RTVE. Interinas contratadas para sustituir a trabajadores con derecho a reserva del puesto de trabajo. Que siguen prestando servicios para la misma empleadora, adscritos a otros puestos de trabajo. Fraude de ley. Prolongación excesiva de esta situación en el tiempo, desde 2010 y 2011. Relación laboral indefinida no fija, por ser la empleadora una entidad del sector público empresarial. Reitera doctrina.

Sentencia Social 34/2023 del Tribunal Supremo, Rec. 4045/2020 de 17 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL

Nº de sentencia: 34/2023

XUNTA DE GALICIA. CONSELLERIA DE POLITICA SOCIAL. Contrato de interinidad por vacante que supera los tres años de duración. Solicitud de declaración de contrato fraudulento y, en consecuencia, de indefinido no fijo. Falta de justificación de la larga duración del contrato y de la no convocatoria de vacante. Reitera doctrina, entre otras STS/IV de 24 de mayo de 2022 (rcud 1137/2021), y STS de 6 de octubre de 2022 (rcud. 1412/2021).

Sentencia Social 15/2023 del Tribunal Supremo, Rec. 3647/2021 de 11 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN

Nº de sentencia: 15/2023

CRTVE, S.A. Contrato de interinidad por sustitución, celebrado para sustituir a un trabajador de CRTVE que se adscribió a otro puesto de trabajo de la propia CRTVE, con reserva del que hasta ese momento venía ocupando. El contrato de interinidad por sustitución es en fraude de ley, toda vez que la situación descrita se prolonga varios años, durante los que el sustituido sigue en régimen de adscripción temporal, mientras que la interina desempeña el puesto de trabajo reservado al trabajador susti

Sentencia Social 3/2023 del Tribunal Supremo, Rec. 2473/2019 de 10 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL

Nº de sentencia: 3/2023

AYUNTAMIENTO DE MADRID. Contrato de interinidad por vacante que supera los tres años de duración. Solicitud de declaración de contrato fraudulento y, en consecuencia, de indefinido no fijo. Falta de justificación de la larga duración del contrato y de la no convocatoria de vacante. Reitera doctrina, entre otras STS/IV de 24 de mayo de 2022 (rcud 1137/2021), y STS de 6 de octubre de 2022 (rcud. 1412/2021).

Sentencia Social 21/2023 Juzgado de lo Social -, Rec. 596/2022 de 20 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: JSO Talavera de la Reina

Ponente: CRISTINA PEÑO MUÑOZ

Nº de sentencia: 21/2023

DESPIDO

Sentencia Social 20/2023 Juzgado de lo Social -, Rec. 598/2022 de 20 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: JSO Talavera de la Reina

Ponente: CRISTINA PEÑO MUÑOZ

Nº de sentencia: 20/2023

DESPIDO

Sentencia Social 12/2023 Juzgado de lo Social -, Rec. 533/2022 de 13 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: JSO Talavera de la Reina

Ponente: CRISTINA PEÑO MUÑOZ

Nº de sentencia: 12/2023

ORDINARIO

Sentencia Social 307/2023 TSJ -, Rec. 105/2023 de 28 de febrero del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARIA DE LA ALMUDENA VEIGA VAZQUEZ

Nº de sentencia: 307/2023

FIJEZA LABORAL

Sentencia Social 15/2023 Juzgado de lo Social -, Rec. 420/2022 de 20 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: JSO Avilés

Ponente: MIGUEL ANGEL GOMEZ PEREZ

Nº de sentencia: 15/2023

DESPIDO

Sentencia Social 91/2023 TSJ -, Rec. 1/2023 de 23 de febrero del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MIGUEL AZAGRA SOLANO

Nº de sentencia: 91/2023

PRIMERO: El Juzgado de lo Social, después de desestimar la excepción de incompetencia de jurisdicción interpuesta por el AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, estima la demanda de despido planteada por Dª. Francisca contra el mencionado Ayuntamiento y, tras declarar la existencia de un despido improcedente producido con efectos del 4 de mayo de 2022, condena a la parte demandada a estar y pasar por la declar