Jurisprudencia sobre Contrato de compraventa.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma recurso de apelación por la representación del demandante, que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, personadas, y evacuados los traslados conferidos para instrucción, se señaló para la celebración de la vista el día 8 de junio, fecha en la que tuvo lugar con la asistencia de

Contra la reseñada sentencia se interpuso recurso de apelación por Mario M interesando una nueva sentencia revocando la de instancia y estime la demanda reconvencional, obligando a la actora a la entrega y devolución a esta parte de la fotocopiadora que en su día retiró, en perfecto estado de uso, con imposición de las costas derivadas de la estimación que se viene en solicitar y a las de segunda instancia, con base en los motivos contenidos en el escrito presentado.Por l

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Así, cuando, tras hacerse mención a que el módulo aplicable en ese momento era de 41.306 pesetas, y fijarse el precio de la vivienda vendida al demandado en la suma de 4.359.078 pesetas, se establece que, éste, sería abonado, el 30% a la firma del contrato, lo que supone la entrega de 1.305.623 pesetas, y, el resto, hasta alcanzar el precio inicial de la vivienda, es decir, la suma de 3.053.455 pesetas, corresponden al préstamo base obtenido p