Jurisprudencia sobre Contrato de compraventa de vivienda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Prestatario
Resolución de los contratos
Aval
Préstamo hipotecario
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Ponente
Martinez Perez, Juan
Martin Delgado, Alejandro
Regidor Martinez, Blas
Cruz Moratones, Carles
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Contrato de compraventa de vivienda
Sentencia Civil Nº 349/2013, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 174/2012, 17-09-2013
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestima en su integridad la demanda de resolución de contrato de compraventa de vivienda ejercitada por el comprador actor al no existir, dicho sea en síntesis, causa legal de incumplimiento imputable a la demandada ni haberse pactado en el contrato la resolución automática, se alza la parte actora insistiendo en su pretensión y alegando errónea valoración de la prueba.
SEGUNDO.- El contrato litigioso de fecha 15 de enero de 2005 (folios 41 y sig.
Sentencia Civil Nº 242/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 221/2013, 03-07-2013
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, que estima parcialmente la demanda interpuesta por el actor, Don
Luis Alberto , contra la entidad demandada, Pusol S.A., y declara resuelto el contrato de compraventa de la vivienda descrita en el hecho primero de la demanda, de 16 de mayo de 2006 y condena a la indicada entidad a la cantidad de 25.200 euros más los intereses legales y las correspondiente costas procesales, ha sido recurrida por esta última parte citada, ahora apelan
Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 114/2013, 31-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 475/2011, 08-05-2013
PRIMERO: Las dos partes acuden a esta alzada pretendiendo una sentencia enteramente favorable a sus pretensiones.
La actora vendedora interesa sustancialmente el cumplimiento del contrato de compraventa de vivienda de 16 de junio de 2006 con el consiguiente abono del precio pendiente, y la demandada compradora su resolución y la íntegra devolución de las cantidades ya satisfechas.
Recíprocamente cada litigante se opone al recurso de la contraria.
SEGUNDO: Son hechos relev
Sentencia Civil Nº 140/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 25/2013, 28-05-2013
PRIMERO.-En el recurso de apelación promovido por la representación procesal de Doña
Daniela se solicita la revocación de la Sentencia de instancia y el dictado de otra que estime su demanda contra Ormikron Mro5 S.L., al objeto de que se la condene a lo suplicado:
A.-Se declare que la actora a fecha 1 de mayo de 2008 había dado perfecto cumplimiento a las obligaciones de pago asumidas en el contrato de compraventa de la vivienda con precio aplazado de la Promoción 'Miradamas'
Sentencia Civil Nº 35/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 428/2011, 11-01-2013
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
PRIMERO:Por la Juez 'a quo' se ha dictado sentencia por la que se ha estimado íntegramente la demanda promovida por don
Matías contra Duralvi 2010 S.A. y ha declarado ajustada a derecho la resolución del contrato de compraventa de vivienda en construcción realizada por el actor y ha condenado a la demandada al pago de 21.100 euros de principal, reclamados en concepto de precio satisfecho hasta el momento de dicha resolución, así como a
Sentencia Civil Nº 423/2011, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 590/2011, 27-10-2011
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de resolución del contrato de compraventa de vivienda, dos plazas de garaje y un cuarto trastero celebrado entre las partes el día 23 de mayo de 2008 al imputar a la vendedora el incumplimiento de la obligación impuesta por la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre garantía de cantidades anticipadas en la construcción
Sentencia Civil Nº 395/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 386/2012, 06-11-2012
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda de juicio ordinario formulada por Don
Bernardino y Doña
Carina contra la mercantil POLARIS WORLD REAL ESTATE, S.L (antes HACIENDA VERDE, S.L.), instando la resolución de un contrato de compraventa de vivienda, con la consiguiente devolución de las cantidades entregadas, por incumplimiento de la vendedora de su obligación de entrega de la vivienda dentro del plazo pactado; y, por ello, estima la reconvención formulada por la
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 749/2010, 25-04-2012
PRIMERO.- Se formuló demanda en la que se indicaba, en esencia, que la entidad actora, en calidad de propietaria, suscribió el 14 de septiembre de 2006 con los demandados contrato de compraventa de vivienda, estableciéndose un precio de 41.126,66 € más IVA. Los demandados, continúa indicando la demanda, han incumplido reiteradamente su obligación de pago del precio convenido desde junio de 2007, adeudando 5.120,46 €, no habiendo elevado tampoco el contrato a escritura pública, pese
Sentencia Civil Nº 555/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 718/2011, 27-09-2012
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
PRIMERO.-
Antecedentes del recurso.-
1.- La demanda planteada por la mercantil Construcciones Garsant, S.A., contra D.
Narciso , tiene por objeto la reclamación de 2.030 euros, en relación con la vivienda sita en la C/
DIRECCION003 n°
NUM000 , chalet n°
NUM001 , propiedad del demandado, donde le fue instalada una puerta ac
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de compraventa de vivienda
Sentencia Civil Nº 349/2013, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 174/2012, 17-09-2013
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestima en su integridad la demanda de resolución de contrato de compraventa de vivienda ejercitada por el comprador actor al no existir, dicho sea en síntesis, causa legal de incumplimiento imputable a la demandada ni haberse pactado en el contrato la resolución automática, se alza la parte actora insistiendo en su pretensión y alegando errónea valoración de la prueba.
SEGUNDO.- El contrato litigioso de fecha 15 de enero de 2005 (folios 41 y sig.
Sentencia Civil Nº 242/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 221/2013, 03-07-2013
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, que estima parcialmente la demanda interpuesta por el actor, Don
Luis Alberto , contra la entidad demandada, Pusol S.A., y declara resuelto el contrato de compraventa de la vivienda descrita en el hecho primero de la demanda, de 16 de mayo de 2006 y condena a la indicada entidad a la cantidad de 25.200 euros más los intereses legales y las correspondiente costas procesales, ha sido recurrida por esta última parte citada, ahora apelan
Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 114/2013, 31-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 272/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 475/2011, 08-05-2013
PRIMERO: Las dos partes acuden a esta alzada pretendiendo una sentencia enteramente favorable a sus pretensiones.
La actora vendedora interesa sustancialmente el cumplimiento del contrato de compraventa de vivienda de 16 de junio de 2006 con el consiguiente abono del precio pendiente, y la demandada compradora su resolución y la íntegra devolución de las cantidades ya satisfechas.
Recíprocamente cada litigante se opone al recurso de la contraria.
SEGUNDO: Son hechos relev
Sentencia Civil Nº 140/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 25/2013, 28-05-2013
PRIMERO.-En el recurso de apelación promovido por la representación procesal de Doña
Daniela se solicita la revocación de la Sentencia de instancia y el dictado de otra que estime su demanda contra Ormikron Mro5 S.L., al objeto de que se la condene a lo suplicado:
A.-Se declare que la actora a fecha 1 de mayo de 2008 había dado perfecto cumplimiento a las obligaciones de pago asumidas en el contrato de compraventa de la vivienda con precio aplazado de la Promoción 'Miradamas'
Sentencia Civil Nº 35/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 428/2011, 11-01-2013
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
PRIMERO:Por la Juez 'a quo' se ha dictado sentencia por la que se ha estimado íntegramente la demanda promovida por don
Matías contra Duralvi 2010 S.A. y ha declarado ajustada a derecho la resolución del contrato de compraventa de vivienda en construcción realizada por el actor y ha condenado a la demandada al pago de 21.100 euros de principal, reclamados en concepto de precio satisfecho hasta el momento de dicha resolución, así como a
Sentencia Civil Nº 423/2011, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 590/2011, 27-10-2011
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de resolución del contrato de compraventa de vivienda, dos plazas de garaje y un cuarto trastero celebrado entre las partes el día 23 de mayo de 2008 al imputar a la vendedora el incumplimiento de la obligación impuesta por la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre garantía de cantidades anticipadas en la construcción
Sentencia Civil Nº 395/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 386/2012, 06-11-2012
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda de juicio ordinario formulada por Don
Bernardino y Doña
Carina contra la mercantil POLARIS WORLD REAL ESTATE, S.L (antes HACIENDA VERDE, S.L.), instando la resolución de un contrato de compraventa de vivienda, con la consiguiente devolución de las cantidades entregadas, por incumplimiento de la vendedora de su obligación de entrega de la vivienda dentro del plazo pactado; y, por ello, estima la reconvención formulada por la
Sentencia Civil Nº 271/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 749/2010, 25-04-2012
PRIMERO.- Se formuló demanda en la que se indicaba, en esencia, que la entidad actora, en calidad de propietaria, suscribió el 14 de septiembre de 2006 con los demandados contrato de compraventa de vivienda, estableciéndose un precio de 41.126,66 € más IVA. Los demandados, continúa indicando la demanda, han incumplido reiteradamente su obligación de pago del precio convenido desde junio de 2007, adeudando 5.120,46 €, no habiendo elevado tampoco el contrato a escritura pública, pese
Sentencia Civil Nº 555/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 718/2011, 27-09-2012
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
PRIMERO.-
Antecedentes del recurso.-
1.- La demanda planteada por la mercantil Construcciones Garsant, S.A., contra D.
Narciso , tiene por objeto la reclamación de 2.030 euros, en relación con la vivienda sita en la C/
DIRECCION003 n°
NUM000 , chalet n°
NUM001 , propiedad del demandado, donde le fue instalada una puerta ac