Jurisprudencia sobre Constructor.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Constructor
Responsabilidad
Informes periciales
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Bachs Estany, Jose Maria
Ferrero Hidalgo, Fernando
Quecedo Aracil, Pablo
Vega Bravo, Jose Antonio
Cremades Morant, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Constructor
Sentencia CIVIL Nº 312/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 79/2018, 28-06-2019
PRIMERO.- Antecedentes del juicio en primera instancia y recurso.Don Bernabe y Doña Berta formularon demanda en la que ejercitaron acción de responsabilidad por vicios de la construcción, al amparo del art. 1591 CC; la LOE , y acción de incumplimiento contractual, frente al constructor, D. Br
Sentencia CIVIL Nº 660/2018, AP - Girona, Sec. 1, Rec 821/2018, 27-12-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, en cuanto no contradigan los de esta resolución.SEGUNDO.- Planteamiento de la cuestión objeto del recurso.Se interpuso recurso de apelación por Matías contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Girona de 24 de abril del 2.018.Dicha sentencia estimó la demanda interpuesta por SIMETRIC GIRONA, S.L. contra dicha parte recurrente y en la que se reclamaba la cantidad de 25.392,1
Sentencia CIVIL Nº 461/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 588/2018, 15-07-2019
ES:APB:2019:9238
Amelia Mateo Marco
false
Audiencia Provincial de Barcelona
Sentencia CIVIL Nº 394/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 307/2018, 14-09-2018
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL PROMOCIONS INMOBILIARIES MONTGO-MERI SL en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda;y subsidiariamente se condena a abonar la cantidad de 44.069,03 euros.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero: 'PRIMERO: Se ejercita una acción d
Sentencia CIVIL Nº 652/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1059/2017, 07-11-2018
Primer.Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 233 i ss.) pels següents motius:1er) A la vista del relat que fa la sentència, l'actora ara recurrent comença aclarint que la reclamació es va iniciar contra el propietari de l'habitatge situat al c/ DIRECCION000 amb motiu d'un sinistre succeït el 16-11-2013 per pluges, fet que va posar al descobert un seguit d'irregularitats en un dels departaments comuns de la finca.Per aquell sinistre la CP es va poder a
Sentencia CIVIL Nº 82/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 859/2015, 09-02-2018
Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, con estimación íntegra del recurso de apelación, estimase la demanda y condenase a la demandada, además de a las cantidades a que la condena la sentencia recurrida, a los importes que son objeto de recurso (10.855'02 euros, más 21.066'52 euros), todo ell
Sentencia CIVIL Nº 106/2018, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 217/2017, 13-02-2018
PRIMERO.- Resumen de Antecedentes.D. Epifanio y Dña. María Consuelo , propietarios de la obra de una vivienda unifamiliar de tres plantas (semisótano, planta baja y planta primera) en la CALLE000 nº NUM000 de Gandesa, solicitan el coste de reparación e indemnización por las lesiones frente al Arquitecto proyectista y director de obra D. José , a la directora de ejecución la Arquitecto Técnico Dña. Estrella , a la constructora MODUL PROMOCIONS S.R.L., y a ASEMAS MUTUA DE SEGUROS.<
Sentencia CIVIL Nº 729/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 855/2017, 05-12-2018
Primer.Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 112 i ss.) pels següents motius:1er) La sentència es basa per desestimar la demanda en una banda en que no és aplicable el CTE, en cap cas, ni les modificacions vigents; i en segon lloc, en que la diferència d'alçada de la barana i el forat existent entre aquesta i el muret és de solament 5 cm. i això no constitueix cap perill.2on) En total desacord amb les dues premisses, atès que el projecte establia el s
Sentencia CIVIL Nº 91/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 180/2017, 12-04-2018
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 690/2018, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 860/2017, 20-11-2018
PRIMERO.- Apela el codemandado Sr. Rafael el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que, estimando la demanda formulada por la aseguradora Asemas Mutua de Seguros a Prima Fija, en ejercicio de la acción de reclamación contra los codeudores solidarios, con fundamento en los artículos 1145 y concordantes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Constructor
Sentencia CIVIL Nº 312/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 79/2018, 28-06-2019
PRIMERO.- Antecedentes del juicio en primera instancia y recurso.Don Bernabe y Doña Berta formularon demanda en la que ejercitaron acción de responsabilidad por vicios de la construcción, al amparo del art. 1591 CC; la LOE , y acción de incumplimiento contractual, frente al constructor, D. Br
Sentencia CIVIL Nº 660/2018, AP - Girona, Sec. 1, Rec 821/2018, 27-12-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, en cuanto no contradigan los de esta resolución.SEGUNDO.- Planteamiento de la cuestión objeto del recurso.Se interpuso recurso de apelación por Matías contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Girona de 24 de abril del 2.018.Dicha sentencia estimó la demanda interpuesta por SIMETRIC GIRONA, S.L. contra dicha parte recurrente y en la que se reclamaba la cantidad de 25.392,1
Sentencia CIVIL Nº 461/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 588/2018, 15-07-2019
ES:APB:2019:9238
Amelia Mateo Marco
false
Audiencia Provincial de Barcelona
Sentencia CIVIL Nº 394/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 307/2018, 14-09-2018
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL PROMOCIONS INMOBILIARIES MONTGO-MERI SL en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda;y subsidiariamente se condena a abonar la cantidad de 44.069,03 euros.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero: 'PRIMERO: Se ejercita una acción d
Sentencia CIVIL Nº 652/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1059/2017, 07-11-2018
Primer.Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 233 i ss.) pels següents motius:1er) A la vista del relat que fa la sentència, l'actora ara recurrent comença aclarint que la reclamació es va iniciar contra el propietari de l'habitatge situat al c/ DIRECCION000 amb motiu d'un sinistre succeït el 16-11-2013 per pluges, fet que va posar al descobert un seguit d'irregularitats en un dels departaments comuns de la finca.Per aquell sinistre la CP es va poder a
Sentencia CIVIL Nº 82/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 859/2015, 09-02-2018
Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, con estimación íntegra del recurso de apelación, estimase la demanda y condenase a la demandada, además de a las cantidades a que la condena la sentencia recurrida, a los importes que son objeto de recurso (10.855'02 euros, más 21.066'52 euros), todo ell
Sentencia CIVIL Nº 106/2018, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 217/2017, 13-02-2018
PRIMERO.- Resumen de Antecedentes.D. Epifanio y Dña. María Consuelo , propietarios de la obra de una vivienda unifamiliar de tres plantas (semisótano, planta baja y planta primera) en la CALLE000 nº NUM000 de Gandesa, solicitan el coste de reparación e indemnización por las lesiones frente al Arquitecto proyectista y director de obra D. José , a la directora de ejecución la Arquitecto Técnico Dña. Estrella , a la constructora MODUL PROMOCIONS S.R.L., y a ASEMAS MUTUA DE SEGUROS.<
Sentencia CIVIL Nº 729/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 855/2017, 05-12-2018
Primer.Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 112 i ss.) pels següents motius:1er) La sentència es basa per desestimar la demanda en una banda en que no és aplicable el CTE, en cap cas, ni les modificacions vigents; i en segon lloc, en que la diferència d'alçada de la barana i el forat existent entre aquesta i el muret és de solament 5 cm. i això no constitueix cap perill.2on) En total desacord amb les dues premisses, atès que el projecte establia el s
Sentencia CIVIL Nº 91/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 180/2017, 12-04-2018
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 690/2018, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 860/2017, 20-11-2018
PRIMERO.- Apela el codemandado Sr. Rafael el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que, estimando la demanda formulada por la aseguradora Asemas Mutua de Seguros a Prima Fija, en ejercicio de la acción de reclamación contra los codeudores solidarios, con fundamento en los artículos 1145 y concordantes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo