Inicio
Jurisprudencia Constitucional.

Jurisprudencia Constitucional.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2024

2023

2022

2021

2020

Voces

Cuestión de inconstitucionalidad

Derecho a la tutela judicial efectiva

Indefensión

Recurso de amparo

Abstención

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Orden

Constitucional

Ponente

Narvaez Rodriguez, Antonio

Roca Trias, Encarnacion

Enriquez Sancho, Ricardo

Valdes Dal-re, Fernando

Xiol Rios, Juan Antonio

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

Tribunal Constitucional

JD Alicante/Alacant

Orden
Constitucional
Orden
Constitucional
Auto Constitucional Nº 28/2013, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012, 11-02-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 28/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 5469-2012

...directamente el derecho a investigar sobre los hechos acaecidos, y por tanto se vulnere su derecho constitucional reconocido en el artículo 24 de la Carta Magna.Esta parte así, ha quedado en una situación de absoluta indefensión que debe ser corregida por este Alto Tribunal. Sencillamente, tanto el Juzgado de Instrucción 8 de Málaga, como la Audiencia Provincial de Málaga, dejan de practicar las pruebas... ...trascendencia constitucional del referido desajuste, como resulta reconocido en la Sentencia dictada por ese Alto Tribunal número 142/1987, de 23 de julio.En el caso de mi representada, queda en un estado patente indefensión, pues al considerar tanto el Juzgado de Instrucción como la Audiencia Provincial de Málaga, que la responsabilidad penal por los hechos investigados ha prescrito, se impide así la... Auto Constitucional Nº 28/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012 de 11 de Febrero de 2013 Auto Constitucional Nº 28/2013, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012, 11-02-2013
Auto Constitucional Nº 141/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012, 04-06-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 141/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 224-2012

...el número 224-2012, la Sección Tercera de la Sala Segunda de este Tribunal Constitucional deliberó su admisión el día 19 de diciembre de 2012, ausentándose del debate la Magistrada Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías, pues con anterioridad había consignado su abstención en nota manuscrita interna al percatarse de que el recurso en cuestión se formulaba contra resoluciones recaídas en el recurso... ...condición de Magistrada de la Sección de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que dictó dos de las resoluciones impugnadas, de manera que su intervención en la decisión de inadmisión del recurso de amparo interpuesto vulneraría los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) y 217 y 219.11 LOPJ, así como los arts. 6 y 13 del Convenio europeo para la protección de los derechos... Auto Constitucional Nº 141/2013, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012 de 04 de Junio de 2013 Auto Constitucional Nº 141/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012, 04-06-2013
Auto Constitucional Nº 103/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013, 08-05-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 103/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 500-2013

...la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.Por todo lo expuesto, la... Auto Constitucional Nº 103/2013, Tribunal Constitucional, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013 de 08 de Mayo de 2013 Auto Constitucional Nº 103/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013, 08-05-2013
Auto Constitucional Nº 228/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013, 16-10-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 228/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 2068-2013

Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (?Boletín Oficial del Estado? de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).3.Mediante... ...impugnada en el presente recurso de amparo.II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte... Auto Constitucional Nº 228/2013, Tribunal Constitucional, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013 de 16 de Octubre de 2013 Auto Constitucional Nº 228/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013, 16-10-2013
Auto Constitucional Nº 295/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1904/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 295/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1904/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1904-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 297/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 3363/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 297/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 3363/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 3363-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 290/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 553/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 290/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 553/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 553-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinción

Auto Constitucional Nº 293/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1232/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 293/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1232/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1232-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 294/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1668/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 294/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1668/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1668-2013, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en relación con diversos preceptos de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, general de telecomunicaciones.

Cuestión de inconstitucionalidad: juicio de aplicabilidad. Inadmisión de cuestión de inconstitucionalidad: juicio de relevancia inconsistente.

Auto Constitucional Nº 292/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1231/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 292/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1231/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1231-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Orden
Constitucional
Orden
Constitucional
Auto Constitucional Nº 28/2013, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012, 11-02-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 28/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 5469-2012

...directamente el derecho a investigar sobre los hechos acaecidos, y por tanto se vulnere su derecho constitucional reconocido en el artículo 24 de la Carta Magna.Esta parte así, ha quedado en una situación de absoluta indefensión que debe ser corregida por este Alto Tribunal. Sencillamente, tanto el Juzgado de Instrucción 8 de Málaga, como la Audiencia Provincial de Málaga, dejan de practicar las pruebas... ...trascendencia constitucional del referido desajuste, como resulta reconocido en la Sentencia dictada por ese Alto Tribunal número 142/1987, de 23 de julio.En el caso de mi representada, queda en un estado patente indefensión, pues al considerar tanto el Juzgado de Instrucción como la Audiencia Provincial de Málaga, que la responsabilidad penal por los hechos investigados ha prescrito, se impide así la... Auto Constitucional Nº 28/2013, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012 de 11 de Febrero de 2013 Auto Constitucional Nº 28/2013, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5469-2012, 11-02-2013
Auto Constitucional Nº 141/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012, 04-06-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 141/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 224-2012

...el número 224-2012, la Sección Tercera de la Sala Segunda de este Tribunal Constitucional deliberó su admisión el día 19 de diciembre de 2012, ausentándose del debate la Magistrada Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías, pues con anterioridad había consignado su abstención en nota manuscrita interna al percatarse de que el recurso en cuestión se formulaba contra resoluciones recaídas en el recurso... ...condición de Magistrada de la Sección de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que dictó dos de las resoluciones impugnadas, de manera que su intervención en la decisión de inadmisión del recurso de amparo interpuesto vulneraría los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) y 217 y 219.11 LOPJ, así como los arts. 6 y 13 del Convenio europeo para la protección de los derechos... Auto Constitucional Nº 141/2013, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012 de 04 de Junio de 2013 Auto Constitucional Nº 141/2013, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 224-2012, 04-06-2013
Auto Constitucional Nº 103/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013, 08-05-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 103/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 500-2013

...la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.Por todo lo expuesto, la... Auto Constitucional Nº 103/2013, Tribunal Constitucional, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013 de 08 de Mayo de 2013 Auto Constitucional Nº 103/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 500-2013, 08-05-2013
Auto Constitucional Nº 228/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013, 16-10-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 228/2013

Nº de recurso: Recurso de amparo 2068-2013

Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (?Boletín Oficial del Estado? de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).3.Mediante... ...impugnada en el presente recurso de amparo.II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte... Auto Constitucional Nº 228/2013, Tribunal Constitucional, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013 de 16 de Octubre de 2013 Auto Constitucional Nº 228/2013, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 2068-2013, 16-10-2013
Auto Constitucional Nº 295/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1904/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 295/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1904/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1904-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 297/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 3363/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 297/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 3363/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 3363-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 290/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 553/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 290/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 553/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 553-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinción

Auto Constitucional Nº 293/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1232/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 293/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1232/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1232-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

Auto Constitucional Nº 294/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1668/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 294/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1668/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1668-2013, planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en relación con diversos preceptos de la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, general de telecomunicaciones.

Cuestión de inconstitucionalidad: juicio de aplicabilidad. Inadmisión de cuestión de inconstitucionalidad: juicio de relevancia inconsistente.

Auto Constitucional Nº 292/2013, TC, Pleno, Rec Cuestión de inconstitucionalidad 1231/2013, 17-12-2013

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 292/2013

Nº de recurso: Cuestión de inconstitucionalidad 1231/2013

Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 1231-2013, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 34 de Madrid en relación con el capítulo IV y la disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral.

Cuestión de inconstitucionalidad: carácter prejudicial de la cuestión de inconstitucionalidad; extinció

+5000 Resultados