Jurisprudencia Constitucional.
Filtros
Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Derecho a la tutela judicial efectiva
Recurso de amparo
Indefensión
Abstención
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Orden
Constitucional
Ponente
Narvaez Rodriguez, Antonio
Roca Trias, Encarnacion
Enriquez Sancho, Ricardo
Valdes Dal-re, Fernando
Xiol Rios, Juan Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
Tribunal Constitucional
JD Alicante/Alacant
Las diferencias de trato en cuanto al cómputo de los períodos de carencia que siguen experimentando los trabajadores a tiempo parcial respecto a los trabajadores a jornada completa se encuentran desprovistas de una justificación razonable que guarde la debida proporcionalidad entre la medida adoptada, el resultado producido y la finalidad pretendida. Por ello, hemos de declarar que la norma cuestionada vulnera el art. 14 <rel id="715707" uri="http://po
Una revista publica en su semanario, con fin humorístico, una foto manipulada de montaje caricaturesco, implantando la cara de un personaje público en un cuerpo semidesnudo. La jurisdicción ordinaria condenó a la revista al pago de una indemnización por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen.
En el recurso se alega la vulneración del derecho a la libertad de expresión por la condena a la difusión del montaje fotográfico y los comentarios. La Sentencia rechaza en aplicaci
Promovido por don Juan José Martín Moreno en relación con la resolución sancionadora del Ministerio de Economía y Hacienda y la Sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 12, desestimatoria del recurso interpuesto frente a aquella.
Las diferencias de trato en cuanto al cómputo de los períodos de carencia que siguen experimentando los trabajadores a tiempo parcial respecto a los trabajadores a jornada completa se encuentran desprovistas de una justificación razonable que guarde la debida proporcionalidad entre la medida adoptada, el resultado producido y la finalidad pretendida. Por ello, hemos de declarar que la norma cuestionada vulnera el art. 14 <rel id="715707" uri="http://po
Una revista publica en su semanario, con fin humorístico, una foto manipulada de montaje caricaturesco, implantando la cara de un personaje público en un cuerpo semidesnudo. La jurisdicción ordinaria condenó a la revista al pago de una indemnización por intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen.
En el recurso se alega la vulneración del derecho a la libertad de expresión por la condena a la difusión del montaje fotográfico y los comentarios. La Sentencia rechaza en aplicaci
Promovido por don Juan José Martín Moreno en relación con la resolución sancionadora del Ministerio de Economía y Hacienda y la Sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 12, desestimatoria del recurso interpuesto frente a aquella.