Jurisprudencia sobre Condominio

Inicio

Jurisprudencia sobre Condominio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Condominio

Orden por

Importancia

Voces

Condominio

Sentencia Civil Nº 312/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 441/2011, 29-09-2011

Orden: Civil

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 312/2011

PRIMERO.- Con la demanda que dio inicio a las presentes actuaciones se interesa por la actora se condene a la demandada al pago de la cantidad 1.576,42.- euros, importe que se vio obligada a satisfacer en virtud del requerimiento que le dirigió el Ayuntamiento de Calvià por impago del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (plus valia) devengado por la escritura de extinción de condominio otorgada por los litigantes en fecha 26 de enero de 2007 y cuyo pago

Sentencia CIVIL Nº 326/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1027/2021, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 326/2022

PRIMERO.-En este procedimiento, la parte actora presentó demanda para que en base al contrato de extinción de condominio que suscribió con el demandado el 28 de marzo de 2.018, se le condene a que otorgue, junto a ella, escritura pública de extinción del condominio existente sobre la vivienda sita en Oliva, CALLE000 nº NUM000 piso, y trasero número NUM001, con la correspondiente inscripción en el Registro de la Propiedad de Oliva.Ello alegando que esa vivienda es cotitularida

Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 877/2021, 03-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 233/2022

PRIMERO.- En este procedimiento, la parte actora ejercitó acción reivindicatoria en reclamación del pleno dominio de dos terceras partes indivisas (a razón de una tercera parte indivisa a favor de cada uno de los demandantes) de la vivienda de la puerta NUM000 de la C/. DIRECCION000 n.º NUM001 de Valencia, inscrita en el Registro de la Propiedad de Valencia, al tomo NUM002, libro NUM003 de la sección de Serranos, folio NUM004, finca NUM005, solicitando la consiguiente nulidad de

Sentencia CIVIL Nº 246/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 249/2021, 16-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE

Nº de sentencia: 246/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 229/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 866/2020, 06-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA

Nº de sentencia: 229/2022

1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.En fecha 13 de enero de 2014, la entidad INNOVACIÓN Y CONSULTING TECNOLÓGICO SL, y la sociedad EYEWEAR FROM BARCELONA SL suscribieron un contrato (adjunto como documento nº 3 a la demanda) por el que se comprometían a colaborar en la evolución, desarrollo y comercialización de una gama de gafas y complementos denominada ' Slastik'.2.

Sentencia Civil Nº 352/1995, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3091/1991, 18-04-1995

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CASARES CORDOBA, RAFAEL

Nº de sentencia: 352/1995

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que los actos de disposición de la finca para los que, el artículo 394 del Código, impide el uso exclusivo por uno o varios cotitulares, declarando la doctrina jurisprudencial el condicionamiento del derecho de cualquier comuneros, a que su actuación no perjudique a los restantes partícipes, cuyo consentimiento unánime se precisa para cualquier alteración en la cosa común.

Sentencia Civil Nº 861/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1994/2005, 18-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROCA TRIAS, ENCARNACION

Nº de sentencia: 861/2009

Desahucio por precario instado después de la sentencia de separación, por la copropietaria del piso que ocupa la demandada en virtud de la sentencia, casada con el otro copropietario. Interés casacional por ser contraria la sentencia recurrida a la jurisprudencia de esta Sala y existir jurisprudencia discrepante en las Audiencias Provinciales: no se estima por existir jurisprudencia anterior de esta Sala.