Jurisprudencia sobre Condominio

Inicio

Jurisprudencia sobre Condominio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Condominio

Orden por

Importancia

Voces

Condominio

Sentencia CIVIL Nº 25/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 811/2018, 25-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 25/2019

PRIMERO .- La Sentencia apelada estimó en parte la demanda en la que el actor reclamaba a la demandada el pago del 50% de las cuotas de la hipoteca que ambos concertaron para la adquisición de una vivienda en copropiedad y que la demandada dejó de pagar en Octubre de 2.012, así como el IBI devengado en los ejercicios de 2.013 a 2.016 que grava la vivienda y que fueron pagados por el demandante.Reitera la apelante en su recurso la existencia de un pacto verbal entre las partes por el

Sentencia CIVIL Nº 50/2020, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 949/2019, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 50/2020

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda, alegando como motivos del recurso: 1º.- Vulneración del art. 218 de la LEC, por cuando que la juzgadora ha resuelto sobre cuestiones no pedidas por las partes, produciendo por lo tanto una incongruencia 'extra

Sentencia CIVIL Nº 279/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 192/2020, 15-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 279/2020

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto se opongan a los siguientes: Primero.- Disiente la recurrente con la interpretación que se efectúa por la sentencia apelada, de la cláusula cuarta, del Convenio efectuado por las partes el 11 de mayo de 2012, donde se establecía que D. Carlos se comprometía en el plazo de 4 años desde la firma de la última de las escrituras públicas de disolución de condominio, a 'liberar a Dña. Delfina de todas las cargas hipotecarias,

Sentencia CIVIL Nº 388/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 597/2019, 08-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 388/2019

PRIMERO.-Que por la parte actora Don Jose Manuel se formuló demanda cuya pretensión esencial era que por parte del Juzgado se atribuyese una utilización del piso cuya copropiedad ostentan demandante y demandada en razón al porcentaje que ambos tienen en la copropiedad del inmueble, atribuyéndose al actor un porcentaje de uso análogo a su porcentaje de participación en la comunidad, en concreto un 74,53%.La demandada se personó en los autos y contestó la demanda, oponiéndose a l

Sentencia CIVIL Nº 569/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 953/2019, 20-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 569/2019

La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por DON Mateo Y DOÑA Maite contra DOÑA Leonor se ejercita una acción de reclamación de cantidad con fundamento en los arts. 392 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia CIVIL Nº 556/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 380/2019, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SEGURA GONZALVEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 556/2019

PRIMERO:Por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Granada se dictó sentencia el 24 de abril de 2019, en el ámbito del procedimiento juicio ordinario, por la que se estima la demanda formulada por la Procuradora DOÑA MARTA DE ANGULO PÉREZ, en nombre y representación de DOÑA Macarena, DOÑA Victoria y DON Alfonso, contra DON Severiano, DON Teodosio y DOÑA Mónica, y, en consecuencia: Se declara la validez y eficacia del documento de 21 de octubre de 2015 y cuotas de copropiedad e

Sentencia CIVIL Nº 21/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 299/2016, 23-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 21/2018

PRIMERO . - 1. El recurso de apelación, interpuesto por los actores Doña Adelina y Don Abilio , se circunscribe a la petición de que se impongan las costas del demandado Don Amadeo , ya que considera que su actuación dilatoria extraprocesal en manifestar su intención de no comprar la mitad del condominio de la vivienda.2. Alegan los actores apelantes que el Sr. Amadeo nunca tuvo intención de adquirir la mitad de la vivienda y que sólo se la vendía a los actores por 35.000 €. El deman

Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 216/2020, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 256/2020

Se aceptan aquellos de la resolución apelada en los términos de la presente.PRIMERO.- En las presentes actuaciones se ejercita una acción en reclamación de 7.846,64 €, importe que entiende el demandante debe abonarle la demandada, copropietarios de una vivienda adquirida conjuntamente por ambos, y que se corresponde con el 50% de las cuotas que dejó de abonar la demandada durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2.017 a marzo de 2018 y que han sido satisfechas únicamente

Sentencia CIVIL Nº 339/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 75/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 339/2020

PRIMERO . La representación procesal de don Bernabe formuló demanda de juicio ordinario contra doña Custodia , con las siguientes peticiones.1.- Que se condene a la demandada al pago de 17.082,31.-€ a que ascienden las cantidades abonadas por el actor y que deben ser satisfechas por ambas partes por mitad. Tales cantidades se corresponden con los siguientes conceptos : i) Alquiler de la vivienda sita en CALLE000 número NUM000 de Valencia por el importe correspondiente a los meses de

Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 653/2019, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 126/2020

PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que el órgano sentenciador hace una errónea valoración de los hechos y de la prueba practicada en el procedimiento causa de la resolución impugnada. Añade, que esta parte requirió el cese del uso del garaje a D. Paulino en Agosto de 2015, y este cesó en el uso del mismo, por lo que no esta parte carec