Jurisprudencia sobre Comunidad de regantes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de regantes
Confederaciones hidrográficas
Confederación hidrográfica
Daños y perjuicios
Dominio público hidráulico
Orden
Administrativo
Civil
Penal
Social
Constitucional
Ponente
Del Pino Romero, José Guillermo
Pereira Maestre, Maria Jose
Vargas Cabrera, Pablo
Jiménez Jiménez, Juan María
Villalba Lava, Mercenario
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Comunidad de regantes
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 829/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1277/2018, 16-07-2020
PRIMERO.- Interpuesto por D. Eduardo recurso contencioso administrativo contra la desestimación por silencio por parte de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) del recurso de alzada formulado por aquél contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno de la Comunidad de Regantes del DIRECCION000 en la reunión celebrada el 12 de abril de 2018 (dicho recurso de alzada fue expresamente desestimado por la resolución de la Presidenta del Organismo de cuenca citado, dictada por delegació
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1552/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 605/2018, 20-07-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 648/2019, 30-06-2020
PRIMERO.-Se interpone por la representación procesal de Camilo y D. Bernardo recurso de apelación invocando un error en la valoración de la prueba, al considerar que el penúltimo párrafo de los hechos que se declaran probados no se corresponden con la realidad de lo acontecido, al no constar que los acusados, con ánimo de dificultar el embargo decretado y el procedimiento judicial instado, tuvieran voluntad de crear una apariencia de venta de las participaciones embargadas de las dos comuni
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1254/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 759/2018, 25-06-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Agricultura por la que se Aprueba el Proyecto de reparcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz.Tal resolución está dictada dentro del expediente NUM000, por el que, de forma paralela y simultánea a la aprobación del expresado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1867/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 598/2018, 24-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1761/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 906/2018, 16-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1870/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 788/2018, 24-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1275/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 633/2018, 29-06-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1128/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 721/2018, 18-06-2020
PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del expedien
Sentencia CIVIL Nº 181/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 242/2019, 29-11-2019
PRIMERO.- La sentencia apelada ha desestimado la demanda presentada por la Comunidad de Regantes ' DIRECCION000' contra Caixabank y ha absuelto a ésta de los pedimentos de la demanda, con condena en costas a la parte demandante.Frente a dicho pronunciamiento desestimatorio se alza la parte actora que alega como motivo de recurso la infracción del art. 118 de la <rel id="2503911" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comunidad de regantes
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 829/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1277/2018, 16-07-2020
PRIMERO.- Interpuesto por D. Eduardo recurso contencioso administrativo contra la desestimación por silencio por parte de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) del recurso de alzada formulado por aquél contra el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno de la Comunidad de Regantes del DIRECCION000 en la reunión celebrada el 12 de abril de 2018 (dicho recurso de alzada fue expresamente desestimado por la resolución de la Presidenta del Organismo de cuenca citado, dictada por delegació
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1552/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 605/2018, 20-07-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 648/2019, 30-06-2020
PRIMERO.-Se interpone por la representación procesal de Camilo y D. Bernardo recurso de apelación invocando un error en la valoración de la prueba, al considerar que el penúltimo párrafo de los hechos que se declaran probados no se corresponden con la realidad de lo acontecido, al no constar que los acusados, con ánimo de dificultar el embargo decretado y el procedimiento judicial instado, tuvieran voluntad de crear una apariencia de venta de las participaciones embargadas de las dos comuni
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1254/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 759/2018, 25-06-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Agricultura por la que se Aprueba el Proyecto de reparcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz.Tal resolución está dictada dentro del expediente NUM000, por el que, de forma paralela y simultánea a la aprobación del expresado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1867/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 598/2018, 24-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1761/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 906/2018, 16-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1870/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 788/2018, 24-09-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1275/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 633/2018, 29-06-2020
PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1128/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 721/2018, 18-06-2020
PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 5 de julio de 2018 del Secretario General Técnico de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, por delegación del titular de dicha Consejería, por la que se aprueba el Proyecto de parcelación, valoración de lotes, liquidación y terminación de actuaciones de los sectores III, IV y V de la zona regable del Guadalete, Costa Noroeste de Cádiz. Tal resolución está dictada dentro del expedien
Sentencia CIVIL Nº 181/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 242/2019, 29-11-2019
PRIMERO.- La sentencia apelada ha desestimado la demanda presentada por la Comunidad de Regantes ' DIRECCION000' contra Caixabank y ha absuelto a ésta de los pedimentos de la demanda, con condena en costas a la parte demandante.Frente a dicho pronunciamiento desestimatorio se alza la parte actora que alega como motivo de recurso la infracción del art. 118 de la <rel id="2503911" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion