Jurisprudencia sobre Comitente.

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, sobre reclamación de cantidad por cumplimiento de contrato de arrendamiento de obra. De la prueba pericial se acredita que el contratista recurrente efectivamente ejecutó los trabajos de alicatado en el baño y la galería, que en la sentencia de instancia se dieron por no ejecutados. Por ello debe incrementarse la cuantía a cancela

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la instancia que DESESTIMA la demanda interpuesta por CONSTRUCCIONES AGA E HIJOS,S.L. contra D. Cesar , se alza. la actora sobre la base de una errónea valoración de la prueba de la que colije la procedencia de la condena de la suma 18.322 euros teniendo en cuenta la obra realmente efectuada por la contratista, pagos del comitente y obra por realizar y perjuicios ocasionados al demandado. SEGUNDO.- Principiar por señalar que debemos parti

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se desestima recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Décimocuarta, sobre reclamación de cantidad en subcontrata de obras y servicios.

Recurre la sociedad subcontratada suministradora, la sentencia de apelación en que ve desestimadas sus pretensiones, alegando infracción de preceptos jurídicos y que la consignación realizada por la comitente recurrida, no le libera del pago, gozando de me

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre resolución del contrato de arrendamiento de obra. En el presente supuesto se está ante defectos no impeditivos y subsanables mediante los oportunos ajustes, propios de una puesta a punto, habiéndose acordado la realización de ajustes, esto es, la reparación "in natura", por lo que no procede, además, la rebaja o reducción del precio.

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto determinar si las facturas de reparación por importe de 5.600'68 euros, adveradas por su emisor, de las cuales se reclaman en este procedimiento 2.879'51 euros al haber sido abonados en su día los 2.721'17 euros restantes, constituye prueba suficiente en orden a justificar la reclamación efectuada por la sociedad actora. El Juzgador de primer grado estimó la demanda, por considerar que, siendo las facturas docume

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION SEGUNDA PONTEVEDRA   Rollo: RECURSO DE APELACION 114 /2002   Ilmos. Sres. Magistrados: Presidente: Dª ANGELA-IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNÁNDEZ Magistrados: D. JAIME ESAIN MANRES

PRIMERO.- El actor, con base en los art. 1.591, 1.596 y s.s. CC, y 1.089, 1091, y ss solicita en su escrito de demanda la resolución del contrato de arrendamiento de obra pactado con el demandado a quien subcontrató para realizar labore

Se aceptan los de la sentencia recurrida.PRIMERO .- La sentencia dictada en la anterior instancia desestima la reclamación formulada por la entidad ESTASERMAN SL frente al comitente Sr. Hugo y dirigida a cobrar 21.667,31 euros, correspondientes a la parte del precio de la obra realizada en la propiedad de este último al entender, fundamentalmente, que el precio inicialmente estipulado ya incluía las facturas de reforma de escalera y acometida eléctrica de la escalera, ahora reclamadas

PRIMERO.- La presente litis gira en torno al cumplimiento del contrato de fecha 28 de octubre de 2004 concertado entre la entidad inmobiliaria actora y D. Luis Pedro que tenía por objeto la gestión de venta del piso NUM000 NUM001 de la casa nº NUM002 de la calle DIRECCION000 de Martorell, propiedad del demandado.La pretensión de la parte actora consiste en la reclamación de 20.795 ? en concepto de indemnización por vulneración de la exclusiva de venta concedida por el Sr. Luis Pedro, a