Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 52/2022, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 182/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION


Nº de sentencia: 52/2022



PRIMERO.- Invoca el Banco Santander como motivos para interesar la estimación de su recurso de apelación contra la sentencia que le condena a la devolución del capital invertido por el demandante en adquisición de acciones del Banco Popular en fecha 1/junio/2017: infracción de normativa imperativa por resultar de aplicación la Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de

Sentencia CIVIL Nº 116/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1035/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO


Nº de sentencia: 116/2022



PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Sant Feliu de Guixols, de fecha 6 de septiembre del 2021, en la que se estimó la demanda interpuesta por D. Martin contra EL BANCO DE SANTANDER y en la que se ejercitaba la acción de indemnización de daños y perjuicios por la cantidad de 8.292,13 euros por la
Sentencia CIVIL Nº 24/2022, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 171/2021, 26-01-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MERCHAN MARCOS, ANGEL MANUEL


Nº de sentencia: 24/2022



PRIMERO.-Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.
Sentencia CIVIL Nº 41/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 434/2020, 21-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 41/2022



PRIMERO.- La representación del BANCO SANTANDER S.A. apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación en el sentido de que se desestime la demanda interpuesta y se impongan las costas de ambas instancias al demandante, aduciendo en defensa de esta petición, que la acción de anulabilidad ex artículo 38 y 124 LMV extracontractual no resultan de aplicación al presente supuesto,

Sentencia CIVIL Nº 95/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 788/2021, 08-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES


Nº de sentencia: 95/2022



PRIMERO.-Aceptamos los de la sentencia apelada.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER contra la sentencia arriba reseñada, en la que se estimó la demanda interpuesta por GARROTXA RESIDENCIAL.SL contra BANCO DE SANTANDER,SA y en la que se ejercitaba la acción de nulidad de las compras de acciones del Banco Popular por vicio en el consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente como indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contr
Sentencia CIVIL Nº 171/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 997/2021, 08-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES


Nº de sentencia: 171/2022



PRIMERO.Aceptamos los de la sentencia apelada.SEGUNDO.Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER contra la sentencia arriba reseñada, en la que se estimó la demanda interpuesta por GERFAM RUBIROLA,SL contra BANCO DE SANTANDER,SA y en la que se ejercitaba la acción de nulidad de las compras de acciones del Banco Popular por vicio en el consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente como indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual,
Sentencia CIVIL Nº 105/2022, JPI Pamplona/Iruña, Sec. 5, Rec 579/2020, 28-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña


Ponente: AVILA HIERRO, ANA


Nº de sentencia: 105/2022



PRIMERO.-Se ejercita por la parte actora en el presente procedimiento una acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento por parte de Banco Popular (hoy Banco Santander, por sucesor) de las obligaciones establecidas por la Ley de Mercado de Valores y normativa que la desarrolla y, en consecuencia, la responsabilidad de Banco Santander de indemnizar con la cantidad invertida
Sentencia CIVIL Nº 34/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 28/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 34/2022



PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que, en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del Derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que ejercitándose en la demanda y así se ha estimado una acción indemnizatoria por incumplimiento de la <rel id="23860151" uri="http://poolparty.i
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 21/2021, 09-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 23/2022



PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que, en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del Derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que ejercitándose en la demanda y así se ha estimado una acción indemnizatoria por incumplimiento de la <rel id="23860151" uri="http://poolparty.i
Sentencia CIVIL Nº 519/2021, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 529/2021, 09-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 519/2021



PRIMERO.-Por la representación procesal de la demandada, Banco Santander, se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la acción ejercitada de anulabilidad de la adquisición en 20 de junio de 2016 de 3445 acciones con valor nominal de 4.306,25 y de condena a la reciproca restitución de aportaciones, al considerar que no se ajusta a derecho por las razones que expone en su escrito, por lo que interesa se dicte nueva sentencia que desestime la dema

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 52/2022, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 182/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION


Nº de sentencia: 52/2022



PRIMERO.- Invoca el Banco Santander como motivos para interesar la estimación de su recurso de apelación contra la sentencia que le condena a la devolución del capital invertido por el demandante en adquisición de acciones del Banco Popular en fecha 1/junio/2017: infracción de normativa imperativa por resultar de aplicación la Ley 11/2015 de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de

Sentencia CIVIL Nº 116/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1035/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO


Nº de sentencia: 116/2022



PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Sant Feliu de Guixols, de fecha 6 de septiembre del 2021, en la que se estimó la demanda interpuesta por D. Martin contra EL BANCO DE SANTANDER y en la que se ejercitaba la acción de indemnización de daños y perjuicios por la cantidad de 8.292,13 euros por la
Sentencia CIVIL Nº 24/2022, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 171/2021, 26-01-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MERCHAN MARCOS, ANGEL MANUEL


Nº de sentencia: 24/2022



PRIMERO.-Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.
Sentencia CIVIL Nº 41/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 434/2020, 21-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 41/2022



PRIMERO.- La representación del BANCO SANTANDER S.A. apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación en el sentido de que se desestime la demanda interpuesta y se impongan las costas de ambas instancias al demandante, aduciendo en defensa de esta petición, que la acción de anulabilidad ex artículo 38 y 124 LMV extracontractual no resultan de aplicación al presente supuesto,

Sentencia CIVIL Nº 95/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 788/2021, 08-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES


Nº de sentencia: 95/2022



PRIMERO.-Aceptamos los de la sentencia apelada.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER contra la sentencia arriba reseñada, en la que se estimó la demanda interpuesta por GARROTXA RESIDENCIAL.SL contra BANCO DE SANTANDER,SA y en la que se ejercitaba la acción de nulidad de las compras de acciones del Banco Popular por vicio en el consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente como indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contr
Sentencia CIVIL Nº 171/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 997/2021, 08-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES


Nº de sentencia: 171/2022



PRIMERO.Aceptamos los de la sentencia apelada.SEGUNDO.Se interpuso recurso de apelación por EL BANCO DE SANTANDER contra la sentencia arriba reseñada, en la que se estimó la demanda interpuesta por GERFAM RUBIROLA,SL contra BANCO DE SANTANDER,SA y en la que se ejercitaba la acción de nulidad de las compras de acciones del Banco Popular por vicio en el consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente como indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual,
Sentencia CIVIL Nº 105/2022, JPI Pamplona/Iruña, Sec. 5, Rec 579/2020, 28-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña


Ponente: AVILA HIERRO, ANA


Nº de sentencia: 105/2022



PRIMERO.-Se ejercita por la parte actora en el presente procedimiento una acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento por parte de Banco Popular (hoy Banco Santander, por sucesor) de las obligaciones establecidas por la Ley de Mercado de Valores y normativa que la desarrolla y, en consecuencia, la responsabilidad de Banco Santander de indemnizar con la cantidad invertida
Sentencia CIVIL Nº 34/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 28/2021, 16-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 34/2022



PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que, en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del Derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que ejercitándose en la demanda y así se ha estimado una acción indemnizatoria por incumplimiento de la <rel id="23860151" uri="http://poolparty.i
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 21/2021, 09-02-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 23/2022



PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que, en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del Derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que ejercitándose en la demanda y así se ha estimado una acción indemnizatoria por incumplimiento de la <rel id="23860151" uri="http://poolparty.i
Sentencia CIVIL Nº 519/2021, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 529/2021, 09-12-2021

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 519/2021



PRIMERO.-Por la representación procesal de la demandada, Banco Santander, se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la acción ejercitada de anulabilidad de la adquisición en 20 de junio de 2016 de 3445 acciones con valor nominal de 4.306,25 y de condena a la reciproca restitución de aportaciones, al considerar que no se ajusta a derecho por las razones que expone en su escrito, por lo que interesa se dicte nueva sentencia que desestime la dema

+5000 Resultados