Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

PRIMERO.- Las actoras, Dª Sagrario y Dª Montserrat , ejercitan acción frente a Ocaso SA de Seguros y Reaseguros en reclamación de 60.473,02 euros. Dicen que su padre, D. Carlos Ramón suscribió una póliza de seguro de vida (la 10100/2.134.190) con la demandada el 7 de julio de 1999, cuando contaba 62 años de vida; que en las condiciones particulares de dicha póliza se contrató un seguro principal y otros complementarios; que el asegurado falleció el 5 de noviembre de 2006, contand

No ha lugar al recurso de apelación instado por la aseguradora demandada sobre seguro de la modalidad a "todo riesgo". Se discute la cláusula sobre la obligación de indemnizar por "daños, incendios con franquicia" y la que en el condicionado general se establece la valoración de los daños. La sentencia de instancia entiende que la cláusula controvertida es claramente limitativa de los derechos del asegurado, por cuanto restringe el derecho del asegurado a percibir una indemnizac

la Audiencia Provincial de Vizcaya desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que las cláusulas delimitadoras del riesgo y las limitativas de derechos son cláusulas distintas, porque mientras las cláusulas delimitadoras definen el riesgo cubierto con carácter previo, las limitativas son las que vienen a establecer excepciones a dicha cobertura o bien las que imponen limitaciones de derechos que con carácter dispositivo estable

RECLAMAC.DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual, desestimando la demanda interpuesta en representación de D. Carmelo, contra Generali España S.A. de Seguros y Reaseguros, absuelve a esta de las pretensiones aducidas en su contra y ello con expresa condena en costas a la parte actora, se interpone por la representación procesal de esta última recurso de apelación, alegando como mot

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO. - Se recurre en apelación por la representación de la mercantil IZAL MEDIAVILLA SL la sentencia dictada por el juzgado de instancia que desestima la demanda interpuesta frente a Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros en la que se solicitaba una indemnización de 27.594,90 € como consecuencia de la paralización de su actividad por razón de la pandemia. La sentencia de instancia dando

PRIMERO.-El objeto de la reclamación 1. XIVARRI GASTRONOMIA S.L. (en lo sucesivo "XIVARRI") es una sociedad que se dedica, entre otros, al sector de la restauración, disponiendo de dos establecimientos/restaurantes abiertos al público, uno de ellos sito en Calle Pubill Oriol 7 bajos de Reus (comercialmente conocido como XIVARRI) y el segundo de ellos sito en Calle Pubill Oriol nº 8 bajos de Reus (co

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda presentada con fundamento en la preexistencia de un contrato de seguro multirriesgo, en el cual se considera incluida la garantía consistente en la "pérdida temporal de la explotación"; pronunciamiento que impugna la demanda denunciando error en la valoración de la prueba e infracción de la doctrina Jurisprudencial que considera aplicable, reclamando una sente

PRIMERO.- Objeto del recurso. La sentencia recurrida, considera que la cláusula de exclusión general que no va referida especialmente al incendio, es una clausula limitativa de derechos del asegurado, que resulta sorprendente para el asegurado, y que al no constar la firma de la misma no consta que tuviera un conocimiento de ella y por lo tanto no le resulta oponible al mismo.Por otra parte,