Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia CIVIL Nº 473/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 479/2018, 21-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 473/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 108/2019, AP - Leon, Sec. 1, Rec 586/2018, 28-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 108/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 97/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1081/2017, 25-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 97/2019

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, BANCO POPULAR-E S.A., contra la demandada, Doña Justa , demanda de juicio monitorio en la que solicitaba que se requiriese de pago a la misma por la suma de 5.004,59 €.El objeto de la demanda era la reclamación del saldo deudor de un contrato de tarjeta de crédito Visa Citibank suscrito en su día por la demandada con esta entidad, que, después, mediante

Sentencia CIVIL Nº 1185/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1689/2017, 04-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 1185/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la parte demandante se habría subrogado en el préstamo hipotecario, lo que acreditaría la negociación previa del préstamo y de la cláusula declarada nula, siendo ésta clara y transparente.Centrado así el debate, y en cuanto a la subrogación, bastaría decir a fin de no eximir a la entidad bancaria de su deber de información, que no se trataría de una subrogación al

Sentencia CIVIL Nº 371/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 401/2018, 10-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 371/2019

PRIMERO.- La parte demandada recurre contra la sentencia de primera instancia y lo hace alegando preclusión en la reclamación por aplicación del artículo 400 de la LEC al haber habido un procedimiento anterior en que ya se reclamó por otra cláusula de ese mismo contrato. También se alega prescripción de

Auto CIVIL Nº 66/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1441/2018, 13-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BALLESTEROS PALAZON, BEATRIZ

Nº de sentencia: 66/2019

PRIMERO.- Planteamiento La representación de Banco Santander, S.A. formula recurso de apelación contra el auto de 16 de abril de 2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 22 de Valencia recaído en procedimiento de Ejecución Hipotecaria 267/2018, que, en virtud del control de oficio previo a la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, declaraba la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y denegaba el despacho de la ejecución interpuesta contra Dª Josefa .El

Sentencia CIVIL Nº 323/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 121/2019, 10-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER

Nº de sentencia: 323/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 258/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 270/2019, 17-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANS SANCHEZ, JORDI

Nº de sentencia: 258/2019

Primero.- Antecedentes del debate La parte actora, Banco Santander SA, formuló petición inicial de proceso monitorio contra Juisda Supermercado SL y Imanol en reclamación solidaria de la cantidad de 4.412 euros, derivados de las cuotas impagadas desde marzo de 2015 en el contrato de arrendamiento de bienes muebles suscrito entre la parte demandante y Juisda, en la que el codemandado Sr. Imanol intervino como fiador solidario.El codemandado Sr. Imanol formuló oposición a la petición de pr

Sentencia CIVIL Nº 1468/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1046/2018, 24-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA

Nº de sentencia: 1468/2019

PRIMERO . Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. El demandante ejercitó una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula de interés de demora incorporada en el contrato de préstamo sin garantía hipotecario suscrito con Catalunya Banc, S.A en fecha 27 de julio de 2009, solicitando que por parte de ésta se eliminara del contrato.2. Catalunya Banc, S.A, ahora BBVA, S.A opuso alegando cosa juzgada al haber existido entre las partes