Jurisprudencia sobre Cheque.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Orejudo, Raul Nicolas
Pellicer Ortiz, Berta
Gonzalez Morajudo, Rebeca
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
González López, María Encarnación
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
Búsqueda: Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 281/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 144/2017, 22-06-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda interpuesta por los actores en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por responsabilidad de la entidad bancaria demandada, como sucesora de Caixa de Sabadell, por incumplimiento de la obligación legal que se deriva de los Arts. 1 y 3 de la <rel id="983973" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42148" ti
Sentencia CIVIL Nº 77/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 397/2016, 21-02-2018
Primero : 1. En 2012 la demandante, Centro Mayor II, S.L., mantenía una cuenta corriente en Banco Sabadell, S.A. El día 6 de febrero de dicho año ingresó en dicha cuenta un cheque bancario de importe 89.237 euros, aparentemente librado por la entidad Al-Imran Trading L.L.C., con sede en los Emiratos Árabes Unidos, contra Barclays Insurance Limited.El aludido cheque tenía por objeto pagar una compra efectuada a Centro Mayor por importe total de 7.612,72 euros. La diferencia entre el impor
Sentencia CIVIL Nº 393/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10105/2016, 07-12-2016
PRIMERO.- La posibilidad de alegar como causa de oposición en el juicio cambiario el defectuoso cumplimiento del contrato cuando la condición de acreedor y obligado cambiario se superpone a la de acreedor y deudor en la relación subyacente determinante de la emisión de la declaración cambiaria y entrega del título, ha sido abordada por el Tribunal Supremo, entre otras, en las sentencias 892/2010, de 23 de diciembre , 894/2010, de 18 de enero de 2011 y 342/2012, de 4 junio , señalando que el
Sentencia CIVIL Nº 262/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 85/2018, 29-06-2018
PRIMERO.- La entidad Azul y Rojo Restauración S.L. ejercita una acción cambiaria frente a D. Alvaro y Dª Tatiana en reclamación de 44.000 euros de principal y en base a un relato fáctico según el cual el 26 de junio de 2008 la actora traspasó a los demandados el negocio de restauración Taberna Bocatín en el Centro Comercial Espacio, en Torrelodones, pactándose el pago del precio a través de letras que habrían sido impagadas al llegar sus vencimientos.La oposición de los demandados se
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 190/2017, 12-04-2018
Primero.- Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al considerar que los endosos llevados a cabo por la apoderada de ES CAU VIVIENDAS S.L. lo fueron con el consentimiento y aceptación de ésta, por lo que no se puede imputar responsabilidad a BANCO MARE NOSTRUM S.A. ni a CAIXABANK por el cobro de los cheques endosados.Contra dicha resolución la demandante ES CAU VIVIENDAS S.L. interpuso recurso de apelación en el que en síntesis alegó: 1
Sentencia CIVIL Nº 431/2017, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 125/2017, 29-09-2017
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Sentencia CIVIL Nº 123/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 447/2016, 15-03-2018
PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.La demanda rectora de la presente Litis tenía por objeto la reclamación a las demandadas del importe del principal de dos préstamos otorgados el 13 de septiembre de 2001 y el 1 de enero de 2002 por importes de 18.030,36 euros y 18.031 euros respectivamente, así como los intereses pactados al 2,5% mensual, que, a fecha de la demanda (23 de febrero de 2015), se calculaban en junto( principal e intereses) en la suma de 85.414,51 euros y 83.787,
Sentencia CIVIL Nº 195/2017, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2139/2017, 30-06-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de D. Diego se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de Enero de 2.017, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada sentencia, dictada en la primera instancia, y: a. Como petición principal, se dicte otra sentencia por la que desestime íntegramente la demanda frente a él, con condena en costas a la parte acto
Sentencia CIVIL Nº 742/2017, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1078/2016, 10-10-2017
PRIMERO: La parte apelante, a través del escrito de interposición del recurso de apelación planteado contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita que se excluya del activo el crédito de la sociedad de gananciales frente al demandante por importe de 350.000 €, por cuanto que ha justificado la disposición de dicho efectivo en orden a la compra de acciones y valores.Por su parte, la parte apelada, por vía de impugnación, solicita la inclusión en el activo del
Sentencia CIVIL Nº 243/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 145/2017, 19-07-2018
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 281/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 144/2017, 22-06-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda interpuesta por los actores en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por responsabilidad de la entidad bancaria demandada, como sucesora de Caixa de Sabadell, por incumplimiento de la obligación legal que se deriva de los Arts. 1 y 3 de la <rel id="983973" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42148" ti
Sentencia CIVIL Nº 77/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 397/2016, 21-02-2018
Primero : 1. En 2012 la demandante, Centro Mayor II, S.L., mantenía una cuenta corriente en Banco Sabadell, S.A. El día 6 de febrero de dicho año ingresó en dicha cuenta un cheque bancario de importe 89.237 euros, aparentemente librado por la entidad Al-Imran Trading L.L.C., con sede en los Emiratos Árabes Unidos, contra Barclays Insurance Limited.El aludido cheque tenía por objeto pagar una compra efectuada a Centro Mayor por importe total de 7.612,72 euros. La diferencia entre el impor
Sentencia CIVIL Nº 393/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10105/2016, 07-12-2016
PRIMERO.- La posibilidad de alegar como causa de oposición en el juicio cambiario el defectuoso cumplimiento del contrato cuando la condición de acreedor y obligado cambiario se superpone a la de acreedor y deudor en la relación subyacente determinante de la emisión de la declaración cambiaria y entrega del título, ha sido abordada por el Tribunal Supremo, entre otras, en las sentencias 892/2010, de 23 de diciembre , 894/2010, de 18 de enero de 2011 y 342/2012, de 4 junio , señalando que el
Sentencia CIVIL Nº 262/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 85/2018, 29-06-2018
PRIMERO.- La entidad Azul y Rojo Restauración S.L. ejercita una acción cambiaria frente a D. Alvaro y Dª Tatiana en reclamación de 44.000 euros de principal y en base a un relato fáctico según el cual el 26 de junio de 2008 la actora traspasó a los demandados el negocio de restauración Taberna Bocatín en el Centro Comercial Espacio, en Torrelodones, pactándose el pago del precio a través de letras que habrían sido impagadas al llegar sus vencimientos.La oposición de los demandados se
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 190/2017, 12-04-2018
Primero.- Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al considerar que los endosos llevados a cabo por la apoderada de ES CAU VIVIENDAS S.L. lo fueron con el consentimiento y aceptación de ésta, por lo que no se puede imputar responsabilidad a BANCO MARE NOSTRUM S.A. ni a CAIXABANK por el cobro de los cheques endosados.Contra dicha resolución la demandante ES CAU VIVIENDAS S.L. interpuso recurso de apelación en el que en síntesis alegó: 1
Sentencia CIVIL Nº 431/2017, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 125/2017, 29-09-2017
OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA
Sentencia CIVIL Nº 123/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 447/2016, 15-03-2018
PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.La demanda rectora de la presente Litis tenía por objeto la reclamación a las demandadas del importe del principal de dos préstamos otorgados el 13 de septiembre de 2001 y el 1 de enero de 2002 por importes de 18.030,36 euros y 18.031 euros respectivamente, así como los intereses pactados al 2,5% mensual, que, a fecha de la demanda (23 de febrero de 2015), se calculaban en junto( principal e intereses) en la suma de 85.414,51 euros y 83.787,
Sentencia CIVIL Nº 195/2017, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2139/2017, 30-06-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por parte de D. Diego se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de Enero de 2.017, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada sentencia, dictada en la primera instancia, y: a. Como petición principal, se dicte otra sentencia por la que desestime íntegramente la demanda frente a él, con condena en costas a la parte acto
Sentencia CIVIL Nº 742/2017, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1078/2016, 10-10-2017
PRIMERO: La parte apelante, a través del escrito de interposición del recurso de apelación planteado contra la sentencia de instancia, y con revocación de la misma, solicita que se excluya del activo el crédito de la sociedad de gananciales frente al demandante por importe de 350.000 €, por cuanto que ha justificado la disposición de dicho efectivo en orden a la compra de acciones y valores.Por su parte, la parte apelada, por vía de impugnación, solicita la inclusión en el activo del
Sentencia CIVIL Nº 243/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 145/2017, 19-07-2018
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES