Jurisprudencia sobre Cheque.

Jurisprudencia sobre Cheque.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Cheque
Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 514/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 778/2021, 14-11-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE


Nº de sentencia: 514/2022



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Dª Ascension presentó demanda contra Banco de Santander, S.A. -como sucesor del Banco de Andalucía, S.A. y Banco Pastor, S.A.-, y contra Abanca, Corporación Bancaria, S.A. -como sucesora de Banco Simeón, S.A.- interesando la condena al pago de la cantidad de 74.211,20 euros contra el primer
Sentencia CIVIL Nº 699/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 38/2022, 30-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: RICARDO PAILOS NUÑEZ


Nº de sentencia: 699/2022



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 351/2021, 22-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO


Nº de sentencia: 406/2022



PRIMERO.-Doña Antonia y don Luis Francisco solicitan en su recurso de apelaciónAlega la apelante los siguientes motivos que se transcriben de forma sucinta:1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación de las reglas de distribución de la carga de la prueba.2º.- Conforme a la prueba practicada que obra en las actuaciones se cumplen todos los requisitos establecidos por la jurisprudencia y doctrina aplicables para estimar la demanda.La entidad
Sentencia CIVIL Nº 334/2022, JM Palma de Mallorca, Sec. 3, Rec 1059/2021, 13-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca


Ponente: POVEDA BERNAL, MARGARITA ISABEL


Nº de sentencia: 334/2022



SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 360/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 191/2021, 14-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 360/2022



PRIMERO. La representación procesal de Braulio y la entidad Wilhan LTD formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank reclamando el pago de 30.000.-Sustenta su pretensión en que los actores, el día 16 de junio de 2006, suscribieron un contrato con la mercantil Trampolín Hills Golf Resort SL por el que adquiría una vivienda para su uso particular, la ubicada en el Bloque NUM00
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 25/2020, 25-07-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO


Nº de sentencia: 341/2022



Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previos los trámites pertinentes y en base a lo argumentado en el presente recurso, desestimase íntegramente la demanda interpuesta, y todo ello con expresa condena a la parte actora del abono de las costas causadas en la instancia. Alegó la improced
Sentencia CIVIL Nº 271/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 751/2021, 24-05-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: ABELLAN TARRAGA, MARIA INMACULADA


Nº de sentencia: 271/2022



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 286/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 924/2021, 27-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA


Nº de sentencia: 286/2022



PRIMERO.-El presente recurso se formula por ANDUMO S.A contra la sentencia que desestimó la demanda de oposición de juicio cambiario planteada por ella contra Dª Zaira en reclamación de cantidad fundada en ser legítima tenedora de un pagaré, serie A nº NUM000, firmado por tal mercantil en 15 de noviembre de 2019 y con vencimiento en 20 de marzo de 2020, por importe de 5.968'88 euros, que es el reclamado, y que fue entregado por Andumo S.A. para abono de la factura emitida por la Sra.
Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 745/2019, 06-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 224/2022



PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por D. Rafael contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE USUARIOS DEL APARCAMIENTO DE RESIDENTES DE DIRECCION000, condenando al administrador de Fincas demandado, a rendir cuentas de su gestión frente a la actora por el período compren
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 603/2021, 24-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 124/2022



PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las prueb

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cheque
Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 514/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 778/2021, 14-11-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE


Nº de sentencia: 514/2022



Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Dª Ascension presentó demanda contra Banco de Santander, S.A. -como sucesor del Banco de Andalucía, S.A. y Banco Pastor, S.A.-, y contra Abanca, Corporación Bancaria, S.A. -como sucesora de Banco Simeón, S.A.- interesando la condena al pago de la cantidad de 74.211,20 euros contra el primer
Sentencia CIVIL Nº 699/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 38/2022, 30-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: RICARDO PAILOS NUÑEZ


Nº de sentencia: 699/2022



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 351/2021, 22-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO


Nº de sentencia: 406/2022



PRIMERO.-Doña Antonia y don Luis Francisco solicitan en su recurso de apelaciónAlega la apelante los siguientes motivos que se transcriben de forma sucinta:1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación de las reglas de distribución de la carga de la prueba.2º.- Conforme a la prueba practicada que obra en las actuaciones se cumplen todos los requisitos establecidos por la jurisprudencia y doctrina aplicables para estimar la demanda.La entidad
Sentencia CIVIL Nº 334/2022, JM Palma de Mallorca, Sec. 3, Rec 1059/2021, 13-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca


Ponente: POVEDA BERNAL, MARGARITA ISABEL


Nº de sentencia: 334/2022



SIN DEFINIR
Sentencia CIVIL Nº 360/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 191/2021, 14-09-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 360/2022



PRIMERO. La representación procesal de Braulio y la entidad Wilhan LTD formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank reclamando el pago de 30.000.-Sustenta su pretensión en que los actores, el día 16 de junio de 2006, suscribieron un contrato con la mercantil Trampolín Hills Golf Resort SL por el que adquiría una vivienda para su uso particular, la ubicada en el Bloque NUM00
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 25/2020, 25-07-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO


Nº de sentencia: 341/2022



Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previos los trámites pertinentes y en base a lo argumentado en el presente recurso, desestimase íntegramente la demanda interpuesta, y todo ello con expresa condena a la parte actora del abono de las costas causadas en la instancia. Alegó la improced
Sentencia CIVIL Nº 271/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 751/2021, 24-05-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: ABELLAN TARRAGA, MARIA INMACULADA


Nº de sentencia: 271/2022



MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 286/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 924/2021, 27-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA


Nº de sentencia: 286/2022



PRIMERO.-El presente recurso se formula por ANDUMO S.A contra la sentencia que desestimó la demanda de oposición de juicio cambiario planteada por ella contra Dª Zaira en reclamación de cantidad fundada en ser legítima tenedora de un pagaré, serie A nº NUM000, firmado por tal mercantil en 15 de noviembre de 2019 y con vencimiento en 20 de marzo de 2020, por importe de 5.968'88 euros, que es el reclamado, y que fue entregado por Andumo S.A. para abono de la factura emitida por la Sra.
Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 745/2019, 06-06-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 224/2022



PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por D. Rafael contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE USUARIOS DEL APARCAMIENTO DE RESIDENTES DE DIRECCION000, condenando al administrador de Fincas demandado, a rendir cuentas de su gestión frente a la actora por el período compren
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 603/2021, 24-03-2022

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 124/2022



PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las prueb

+5000 Resultados