Jurisprudencia sobre Cheque.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Orejudo, Raul Nicolas
Pellicer Ortiz, Berta
Gonzalez Morajudo, Rebeca
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
González López, María Encarnación
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
Búsqueda: Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 514/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 778/2021, 14-11-2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Dª Ascension presentó demanda contra Banco de Santander, S.A. -como sucesor del Banco de Andalucía, S.A. y Banco Pastor, S.A.-, y contra Abanca, Corporación Bancaria, S.A. -como sucesora de Banco Simeón, S.A.- interesando la condena al pago de la cantidad de 74.211,20 euros contra el primer
Sentencia CIVIL Nº 699/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 38/2022, 30-09-2022
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 351/2021, 22-06-2022
PRIMERO.-Doña Antonia y don Luis Francisco solicitan en su recurso de apelaciónAlega la apelante los siguientes motivos que se transcriben de forma sucinta:1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación de las reglas de distribución de la carga de la prueba.2º.- Conforme a la prueba practicada que obra en las actuaciones se cumplen todos los requisitos establecidos por la jurisprudencia y doctrina aplicables para estimar la demanda.La entidad
Sentencia CIVIL Nº 360/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 191/2021, 14-09-2022
PRIMERO. La representación procesal de Braulio y la entidad Wilhan LTD formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank reclamando el pago de 30.000.-€Sustenta su pretensión en que los actores, el día 16 de junio de 2006, suscribieron un contrato con la mercantil Trampolín Hills Golf Resort SL por el que adquiría una vivienda para su uso particular, la ubicada en el Bloque NUM00
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 25/2020, 25-07-2022
Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previos los trámites pertinentes y en base a lo argumentado en el presente recurso, desestimase íntegramente la demanda interpuesta, y todo ello con expresa condena a la parte actora del abono de las costas causadas en la instancia. Alegó la improced
Sentencia CIVIL Nº 271/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 751/2021, 24-05-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 286/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 924/2021, 27-06-2022
PRIMERO.-El presente recurso se formula por ANDUMO S.A contra la sentencia que desestimó la demanda de oposición de juicio cambiario planteada por ella contra Dª Zaira en reclamación de cantidad fundada en ser legítima tenedora de un pagaré, serie A nº NUM000, firmado por tal mercantil en 15 de noviembre de 2019 y con vencimiento en 20 de marzo de 2020, por importe de 5.968'88 euros, que es el reclamado, y que fue entregado por Andumo S.A. para abono de la factura emitida por la Sra.
Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 745/2019, 06-06-2022
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por D. Rafael contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE USUARIOS DEL APARCAMIENTO DE RESIDENTES DE DIRECCION000, condenando al administrador de Fincas demandado, a rendir cuentas de su gestión frente a la actora por el período compren
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 603/2021, 24-03-2022
PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las prueb
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cheque
Sentencia CIVIL Nº 514/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 778/2021, 14-11-2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. Dª Ascension presentó demanda contra Banco de Santander, S.A. -como sucesor del Banco de Andalucía, S.A. y Banco Pastor, S.A.-, y contra Abanca, Corporación Bancaria, S.A. -como sucesora de Banco Simeón, S.A.- interesando la condena al pago de la cantidad de 74.211,20 euros contra el primer
Sentencia CIVIL Nº 699/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 38/2022, 30-09-2022
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 406/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 351/2021, 22-06-2022
PRIMERO.-Doña Antonia y don Luis Francisco solicitan en su recurso de apelaciónAlega la apelante los siguientes motivos que se transcriben de forma sucinta:1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación de las reglas de distribución de la carga de la prueba.2º.- Conforme a la prueba practicada que obra en las actuaciones se cumplen todos los requisitos establecidos por la jurisprudencia y doctrina aplicables para estimar la demanda.La entidad
Sentencia CIVIL Nº 360/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 191/2021, 14-09-2022
PRIMERO. La representación procesal de Braulio y la entidad Wilhan LTD formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank reclamando el pago de 30.000.-€Sustenta su pretensión en que los actores, el día 16 de junio de 2006, suscribieron un contrato con la mercantil Trampolín Hills Golf Resort SL por el que adquiría una vivienda para su uso particular, la ubicada en el Bloque NUM00
Sentencia CIVIL Nº 341/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 25/2020, 25-07-2022
Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previos los trámites pertinentes y en base a lo argumentado en el presente recurso, desestimase íntegramente la demanda interpuesta, y todo ello con expresa condena a la parte actora del abono de las costas causadas en la instancia. Alegó la improced
Sentencia CIVIL Nº 271/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 751/2021, 24-05-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 286/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 924/2021, 27-06-2022
PRIMERO.-El presente recurso se formula por ANDUMO S.A contra la sentencia que desestimó la demanda de oposición de juicio cambiario planteada por ella contra Dª Zaira en reclamación de cantidad fundada en ser legítima tenedora de un pagaré, serie A nº NUM000, firmado por tal mercantil en 15 de noviembre de 2019 y con vencimiento en 20 de marzo de 2020, por importe de 5.968'88 euros, que es el reclamado, y que fue entregado por Andumo S.A. para abono de la factura emitida por la Sra.
Sentencia CIVIL Nº 224/2022, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 745/2019, 06-06-2022
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por D. Rafael contra la sentencia que estimaba la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE USUARIOS DEL APARCAMIENTO DE RESIDENTES DE DIRECCION000, condenando al administrador de Fincas demandado, a rendir cuentas de su gestión frente a la actora por el período compren
Sentencia CIVIL Nº 124/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 603/2021, 24-03-2022
PRIMERO.-La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las prueb