Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2259/2009, 15-04-2010
Cesión ilegal de Trabajadores. Externalización de servicios informáticos identificados efectivamente desarrollados por la empresa de servicios y sus empleados. No hay en el caso cesión de trabajadores sino subcontratación de servicios de la propia actividad de la empresa comitente.
Cesión ilegal de Trabajadores. Externalización de servicios informáticos identificados efectivamente desarrollados por la empresa de servicios y sus empleados. No hay en el caso cesión de trabajadores sino subcontratación de servicios de la propia actividad de la empresa comitente.
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1789/2009, 22-04-2010
Litispendencia. No procede estimarla. Ni en procesos por despido con relación a otro anterior por cesión ilegal de mano de obra, en el que no haya sentencia firme, ni viceversa, ni en los de resolución de contrato y despido. Reitera doctrina SSTS 7-7, 20-9 y 30-9 de 2005 (RCUD 1968, 1990 y 1992 de 2004) y de 17 de abril de 2007 (Rec. 722/06).
Litispendencia. No procede estimarla. Ni en procesos por despido con relación a otro anterior por cesión ilegal de mano de obra, en el que no haya sentencia firme, ni viceversa, ni en los de resolución de contrato y despido. Reitera doctrina SSTS 7-7, 20-9 y 30-9 de 2005 (RCUD 1968, 1990 y 1992 de 2004) y de 17 de abril de 2007 (Rec. 722/06).
Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3700/2008, 24-11-2009
Delimitación entre una verdadera contrata y un supuesto de cesión ilícita de trabajadores. Autonomía técnica de la contrata y grado de implicación de la contratista en la gestión de su personal. Valor probatorio de las actas de inspección. Falta de contradicción.
Delimitación entre una verdadera contrata y un supuesto de cesión ilícita de trabajadores. Autonomía técnica de la contrata y grado de implicación de la contratista en la gestión de su personal. Valor probatorio de las actas de inspección. Falta de contradicción.
Sentencia Social Nº 1836/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1793/2015, 23-06-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando la demanda inicial del proceso condenó a las entidades codemandadas, de modo directo y solidario, a abonar al actor la cantidad total bruta de 21.364,49 € más los intereses de demora.Contra dicha sentencia interponen los demandados, AYUNTAMIENTO DE CORIA DEL RIO y EMPRESA MUNICIPAL AGRÍCOLA Y DE DESARROLLO LOCAL CORIANA, S.L., recurso de suplicación --que se impugna de contrario por el actor-- conteniendo el mismo un único motivo, formulado
Sentencia Social Nº 1474/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 744/2015, 30-10-2015
PRIMERO.- D. Candido , que presta servicios desde el año 1999, con categoría profesional de monitor deportivo, adscrito formalmente a la plantilla de la sociedad municipal Valdequillo Iniciativas de Desarrollo, formuló demanda en solicitud de que se le reconociese la cualidad de personal indefinido del Ayuntamiento, por haber sido objeto de prestamiemo laboral, viendo estimada su pretensión mediante sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Las Palmas.En desacuerdo con dich
Sentencia Social Nº 2516/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2550/2014, 14-10-2015
PRIMERO.-La trabajadora, oficial 1ª administrativa de profesión, interpuso demanda por despido. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Huelva de fecha 26 de diciembre de 2103 estimó parcialmente la demanda, condenando a las demandadas de forma solidaria y declarando la opción de la trabajadora entre la readmisión y el abono de la indemnización que se fijaba, con abono de los salarios de tramitación en el primer supuesto. Se alzan frente a la misma en suplicación l
Sentencia Social Nº 2645/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2256/2014, 29-10-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por el actor contra Paulino y contra TNT EXPRESS WORLDWIDE, S.L., absolviendo a esta última empresa, por falta de legitimación pasiva, y declarando la procedencia del despido del actor, sin perjuicio de la obligación de la empleadora, Paulino , de abonarle la indemnización indicada en la carta de despido. Y estimó parcialmente la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por el actor, condenando a Paulino a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2259/2009, 15-04-2010
Cesión ilegal de Trabajadores. Externalización de servicios informáticos identificados efectivamente desarrollados por la empresa de servicios y sus empleados. No hay en el caso cesión de trabajadores sino subcontratación de servicios de la propia actividad de la empresa comitente.
Cesión ilegal de Trabajadores. Externalización de servicios informáticos identificados efectivamente desarrollados por la empresa de servicios y sus empleados. No hay en el caso cesión de trabajadores sino subcontratación de servicios de la propia actividad de la empresa comitente.
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1789/2009, 22-04-2010
Litispendencia. No procede estimarla. Ni en procesos por despido con relación a otro anterior por cesión ilegal de mano de obra, en el que no haya sentencia firme, ni viceversa, ni en los de resolución de contrato y despido. Reitera doctrina SSTS 7-7, 20-9 y 30-9 de 2005 (RCUD 1968, 1990 y 1992 de 2004) y de 17 de abril de 2007 (Rec. 722/06).
Litispendencia. No procede estimarla. Ni en procesos por despido con relación a otro anterior por cesión ilegal de mano de obra, en el que no haya sentencia firme, ni viceversa, ni en los de resolución de contrato y despido. Reitera doctrina SSTS 7-7, 20-9 y 30-9 de 2005 (RCUD 1968, 1990 y 1992 de 2004) y de 17 de abril de 2007 (Rec. 722/06).
Auto Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3700/2008, 24-11-2009
Delimitación entre una verdadera contrata y un supuesto de cesión ilícita de trabajadores. Autonomía técnica de la contrata y grado de implicación de la contratista en la gestión de su personal. Valor probatorio de las actas de inspección. Falta de contradicción.
Delimitación entre una verdadera contrata y un supuesto de cesión ilícita de trabajadores. Autonomía técnica de la contrata y grado de implicación de la contratista en la gestión de su personal. Valor probatorio de las actas de inspección. Falta de contradicción.
Sentencia Social Nº 1836/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1793/2015, 23-06-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando la demanda inicial del proceso condenó a las entidades codemandadas, de modo directo y solidario, a abonar al actor la cantidad total bruta de 21.364,49 € más los intereses de demora.Contra dicha sentencia interponen los demandados, AYUNTAMIENTO DE CORIA DEL RIO y EMPRESA MUNICIPAL AGRÍCOLA Y DE DESARROLLO LOCAL CORIANA, S.L., recurso de suplicación --que se impugna de contrario por el actor-- conteniendo el mismo un único motivo, formulado
Sentencia Social Nº 1474/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 744/2015, 30-10-2015
PRIMERO.- D. Candido , que presta servicios desde el año 1999, con categoría profesional de monitor deportivo, adscrito formalmente a la plantilla de la sociedad municipal Valdequillo Iniciativas de Desarrollo, formuló demanda en solicitud de que se le reconociese la cualidad de personal indefinido del Ayuntamiento, por haber sido objeto de prestamiemo laboral, viendo estimada su pretensión mediante sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Las Palmas.En desacuerdo con dich
Sentencia Social Nº 2516/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2550/2014, 14-10-2015
PRIMERO.-La trabajadora, oficial 1ª administrativa de profesión, interpuso demanda por despido. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Huelva de fecha 26 de diciembre de 2103 estimó parcialmente la demanda, condenando a las demandadas de forma solidaria y declarando la opción de la trabajadora entre la readmisión y el abono de la indemnización que se fijaba, con abono de los salarios de tramitación en el primer supuesto. Se alzan frente a la misma en suplicación l
Sentencia Social Nº 2645/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2256/2014, 29-10-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por el actor contra Paulino y contra TNT EXPRESS WORLDWIDE, S.L., absolviendo a esta última empresa, por falta de legitimación pasiva, y declarando la procedencia del despido del actor, sin perjuicio de la obligación de la empleadora, Paulino , de abonarle la indemnización indicada en la carta de despido. Y estimó parcialmente la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por el actor, condenando a Paulino a