Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
El T.S. confirma que la Inspección Provincial del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, puede promover demanda de oficio, por entender que ha existido cesión ilegal de trabajadores. Y ello porque, al ser las materias mencionadas en el precepto de la ley procesal aplicable, unas de las que vienen atribuidas al conocimiento de los Órganos jurisdiccionales del orden social (en tanto que se constituyen "pretensiones que se promuevan dentro de la rama social del Derecho, tanto en conflictos in
Despido improcedente. No hay acumulación indebida de acciones cuando en la demanda se pide la condena de otra empresa con base en la pretendida existencia de una cesión ilegal de trabajadores, vigente en el momento del despido. Reitera doctrina de las SSTS de 8 de julio de 2.003 (recurso 2885/2002) y 12 de febrero de 2.008 (recurso 61/2007).
PROCEDIMIENTO DE OFICIO.- DELIMITACIÓN ENTRE VERDADERA CONTRATA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES.- CONTRATACION POR TVE, S.A. DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE.- FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN.- FALTA DE CONTRADICCIÓN.- DESCOMPOSICION ARTIFICIAL DEL SENTIDO UNITARIO DE LA CONTROVERSIA.- FALTA DE CITA Y FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL.-
DESPIDO.- CONTRATO PARA OBRA O SERVICIO DETERMINADO.- CESION ILEGAL.- FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN Y FALTA DE CONTRADICCIÓN.- FALTA DE IDONEIDAD DE LA SENTENCIA DE CONTRASTE Y FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL.-
AUTO INADMISIÓN: RECLAMACIÓN POR PROCEDIMIENTO DE OFICIO: FALTA DE CONTRADICCIÓN.
CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES. FALTA DE OPOSICIÓN ENTRE LOS PRONUNCIAMIENTOS. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
El presente conflicto afecta a dos colectivos: 1.- El de los pilotos americanos que prestan servicios para una empresa distinta de la propia (RYAN) durante un lapso temporal concreto. 2.- El de los pilotos españoles que tienen contrato laboral indefinido con la empresa española FUTURA y que por determinado espacio temporal prestan servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa americana RYAN. El TS desestima el recurso al razonar, en cuanto al primero que no existe una cesión i
41091340012012101185 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1455/2012 Fecha de Resolución: 09/05/2012 Nº de Recurso: 2776/2010 Jurisdicción: Social Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012012101218 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1452/2012 Fecha de Resolución: 09/05/2012 Nº de Recurso: 2374/2010 Jurisdicción: Social Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
DESPIDO IMPROCEDENTE.- Cuantía de la indemnización.- Se ha de tener en cuenta la antigüedad desde el primer contrato.-
Se estima en parte el recurso de suplicación interpuesto por la demandante, y se desestiman los interpuestos por las codemandadas, contra Sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social núm. 15 de Madrid, sobre despido.
La Sala declara que el montante de la indemnización debe ser f
El T.S. confirma que la Inspección Provincial del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, puede promover demanda de oficio, por entender que ha existido cesión ilegal de trabajadores. Y ello porque, al ser las materias mencionadas en el precepto de la ley procesal aplicable, unas de las que vienen atribuidas al conocimiento de los Órganos jurisdiccionales del orden social (en tanto que se constituyen "pretensiones que se promuevan dentro de la rama social del Derecho, tanto en conflictos in
Despido improcedente. No hay acumulación indebida de acciones cuando en la demanda se pide la condena de otra empresa con base en la pretendida existencia de una cesión ilegal de trabajadores, vigente en el momento del despido. Reitera doctrina de las SSTS de 8 de julio de 2.003 (recurso 2885/2002) y 12 de febrero de 2.008 (recurso 61/2007).
PROCEDIMIENTO DE OFICIO.- DELIMITACIÓN ENTRE VERDADERA CONTRATA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES.- CONTRATACION POR TVE, S.A. DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE.- FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN.- FALTA DE CONTRADICCIÓN.- DESCOMPOSICION ARTIFICIAL DEL SENTIDO UNITARIO DE LA CONTROVERSIA.- FALTA DE CITA Y FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL.-
DESPIDO.- CONTRATO PARA OBRA O SERVICIO DETERMINADO.- CESION ILEGAL.- FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN Y FALTA DE CONTRADICCIÓN.- FALTA DE IDONEIDAD DE LA SENTENCIA DE CONTRASTE Y FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN LEGAL.-
AUTO INADMISIÓN: RECLAMACIÓN POR PROCEDIMIENTO DE OFICIO: FALTA DE CONTRADICCIÓN.
CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES. FALTA DE OPOSICIÓN ENTRE LOS PRONUNCIAMIENTOS. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
El presente conflicto afecta a dos colectivos: 1.- El de los pilotos americanos que prestan servicios para una empresa distinta de la propia (RYAN) durante un lapso temporal concreto. 2.- El de los pilotos españoles que tienen contrato laboral indefinido con la empresa española FUTURA y que por determinado espacio temporal prestan servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa americana RYAN. El TS desestima el recurso al razonar, en cuanto al primero que no existe una cesión i
41091340012012101185 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1455/2012 Fecha de Resolución: 09/05/2012 Nº de Recurso: 2776/2010 Jurisdicción: Social Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012012101218 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1452/2012 Fecha de Resolución: 09/05/2012 Nº de Recurso: 2374/2010 Jurisdicción: Social Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
DESPIDO IMPROCEDENTE.- Cuantía de la indemnización.- Se ha de tener en cuenta la antigüedad desde el primer contrato.-
Se estima en parte el recurso de suplicación interpuesto por la demandante, y se desestiman los interpuestos por las codemandadas, contra Sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social núm. 15 de Madrid, sobre despido.
La Sala declara que el montante de la indemnización debe ser f