Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia CIVIL Nº 296/2016, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 202/2015, 12-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 296/2016

PRIMERO.-La representación procesal de Jarquil Andalucía S.A interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, para solicitar la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones.Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La entidad mercantil Metalúrgica Andaluza de Alquileres S.LU formuló demanda de Juicio Ordinario contra Jarquil Andalucía S.A, en reclamación de daños y perjuicios

Sentencia CIVIL Nº 135/2017, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 708/2016, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 135/2017

PRIMERO.- Planteamiento:1.-La sentencia dictada en primera instanciadesestima la demanda interpuesta por la mercantil Albañilería Mirlos SL contra su aseguradora Generali Seguros SA, en virtud de póliza de seguro de responsabilidad civil general empresas, en reclamación de la cantidad de 51.082,32 euros, al haber abonado a los perjudicados los daños sufridos a las viviendas NUM001 , NUM002 , NUM003 y NUM004 del portal NUM000 de la CALLE000 de Durango, en enero de 2014, mi

Sentencia Civil Nº 112/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 122/2010, 15-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN

Nº de sentencia: 112/2011

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 195/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 144/2012, 25-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ARGAL LARA, BEGOñA

Nº de sentencia: 195/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución. PRIMERO.-La representación de Zurich Insurance Public Limited Company (Sucursal en España) , formuló recurso de apelación, alegando: 1.- Error en la valoración de las pruebas periciales. La actora ha incumplido el principio de buena fe al ocultar información a los peritos e impedir la realización de cualquier prueba, ya que es la propietaria de las instalacione

Sentencia Civil Nº 121/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 76/2012, 17-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: HUARTE, JOSE JULIAN LAZARO

Nº de sentencia: 121/2012

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta por la actora Mutuavenir Mutua de Seguros y Reaseguros, en ejercicio de acción subrogatoria prevista en el Art. 43 de la L. C. S . contra las demandadas Calman Servicios Integrales de Calefacción y Mantenimiento y su aseguradora Zurich Insurance PLC, para resarcirse de la indemnización abonada a su asegurado con ocasión de una fuga de agua cuya responsabilidad atribuye a la actuación profesional de

Sentencia Civil Nº 92/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 540/2010, 02-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 92/2011

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS No podemos compartir la valoración probatoria contenida en la sentencia apelada, porque la parte actora no ha conseguido acreditar, con las consecuencias del art. 217 LEC , que la causa del siniestro haya sido el desbordamiento del canalón por obstrucción del mi

Sentencia Civil Nº 362/2010, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 381/2010, 14-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 362/2010

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, y PRIMERO .- Lo que viene a plantear el recurso es la procedencia de una mayor reducción sobre el montante recogido en la certificación gremial aportada con la demanda en relación al lucro cesante sufrido por la parte actora por los días de paralización del vehículo destinado a la actividad del taxi y por causa del siniestro del que la aseguradora recurrente debe de responder. Se habla de error en la valoraci

Sentencia Civil Nº 490/2008, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 121/2008, 09-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 490/2008

Sentencia Civil Nº 179, AP - Pontevedra, Rec 452/97, 04-06-1998

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: NUÑEZ VIDE, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 179

Por los mismos y acertados fundamentos que se dejan aceptados, procede confirmar la sentencia apelada, ya que la tesis del recurrente, cae por su propia base, al sustentarse en hipótesis, cuando la culpa que se achaca a la demanda, ha de tener soporte en pruebas concluyentes, que el mismo apelante, implícitamente, reconoce que no hay, al articular su recurso sobre las referidas suposiciones.