Sentencia Civil Nº 179, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 452/97 de 04 de Junio de 1998

Por los mismos y acertados fundamentos que se dejan aceptados, procede confirmar la sentencia apelada, ya que la tesis del recurrente, cae por su propia base, al sustentarse en hipótesis, cuando la culpa que se achaca a la demanda, ha de tener soporte en pruebas concluyentes, que el mismo apelante, implícitamente, reconoce que no hay, al articular su recurso sobre las referidas suposiciones. En la propia demanda, hecho segundo párrafo segundo, y al absolver la segunda posición del interrogatorio a que fue sometida la actora, confiesa que el día era lluvioso y la calzada estaba húmeda, lo que fue, sin duda, la causa del siniestro, al no haberse probado otra. Lo demás, como decimos, a la vista de las pruebas practicadas en el proceso, no son más que hipótesis, que no son válidas para soportar una condena con base en ellas, a tenor de los artículos 1.214 y 1.249 y demás concordantes del Código civil. Se desestima el recurso.